Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2020 от 12.05.2020

Дело <Номер изъят>

УИД 02 RS0<Номер изъят>-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Республики Алтай Иванова Е.Н.,

подсудимого Кыргызаков Р.Ю,,

защитника – адвоката Каликиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кыргызаков Р.Ю,, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого <ДАТА> приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыл <ДАТА>,неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 18 дней,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ¹УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кыргызаков Р.Ю,, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 14 часов 44 минут в <адрес> Республики Алтай в салоне автомобиля марки «<Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, расположенном на открытом участке местности, возле здания <Номер изъят> корпус «Б» по <адрес>, Кыргызаков Р.Ю,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <Номер изъят> <адрес> от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оплатившим административный штраф <ДАТА>, и не отбывшим наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся лицом, подвергнутым данному административному наказанию, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая доехать до <адрес> в <адрес> Республики Алтай, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, завел двигатель автомобиля марки «<Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> находившегося на открытом участке местности, расположенном возле здания <Номер изъят> корпус «Б» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, отъехав от вышеуказанного открытого участка местности, доехал до открытого участка местности, расположенного возле здания <Номер изъят> по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> в 14 часов 45 минут <ДАТА>.

<ДАТА> в 15 часов 30 минут у Кыргызаков Р.Ю,, отстраненного сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> от управления транспортным средством, в служебном автомобиле ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком М 0554 04, находившемся на открытом участке местности возле здания <Номер изъят> по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляеттранспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <Номер изъят>, при помощи средства измерения «Анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М» с заводским номером <Номер изъят> было подтверждено состояние алкогольного опьянения 0,925 мг/л, с которым Кыргызаков Р.Ю, согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Кыргызаков Р.Ю, в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 264 ¹ УК РФ подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, выслушав подсудимого Кыргызаков Р.Ю,, его защитника-адвоката Каликину Л.Г., поддержавшую ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Иванова Е.Н., не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем суд принимает решение о постановлении приговора в порядке, установленном ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, с исследованием и оценкой тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Кыргызаков Р.Ю, ( л.д.74-78), свидетелей Свидетель №1 (л.д.27-30), Свидетель №2 (л.д. 31-33), протоколами проверки показаний на месте от <ДАТА> (л.д.89-96), об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.43), по делу об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА> (л.д. 47), осмотра места происшествия от <ДАТА> (л.д. 5-11), выемки (л.д. 58-61), осмотра предметов (л.д. 62-67, л.д. 48-52), осмотра документов ( л.д. 34-42); бумажным носителям показаний анализатора алкоголя АКПЭ-01М <Номер изъят> (л.д. 44); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.46); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д. 12-13); копией постановления мирового судьи судебного участка <Номер изъят> Горно-Алтайска от <ДАТА> (л.д. 136-137), которые не оспариваются подсудимым, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимся между собой и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд действия подсудимого Кыргызаков Р.Ю, квалифицирует по ст. 264 ¹ УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кыргызаков Р.Ю, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, полицией посредственно, у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит.

Смягчающими наказание Кыргызаков Р.Ю, обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье, инвалидность 3 группы, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку Кыргызаков Р.Ю, представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал полные, правдивые показания, способствующие расследованию преступления, участвовал в проверке показаний на месте,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кыргызаков Р.Ю,, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый Кыргызаков Р.Ю, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Кыргызаков Р.Ю, наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264 ¹ УК РФ.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное поступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч.1). Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса (ч.2). Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса (ч.5).

В силу ч. 4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимый Кыргызаков Р.Ю, осужден приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> (приговор вступил в законную силу <ДАТА>) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл <ДАТА>, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 18 дней.

Согласно разъяснениям в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Настоящее преступление совершенно Кыргызаков Р.Ю, <ДАТА>, в связи с чем, при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Кыргызаков Р.Ю, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226 ⁹, 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кыргызаков Р.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ¹ Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 2 месяца 18 дней, и назначить Кыргызаков Р.Ю, окончательное наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Кыргызаков Р.Ю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Кыргызаков Р.Ю, от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с видеозаписями, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек носитель показаний анализатора алкоголя АКПЭ -01М <Номер изъят>, протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА> хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> оставить в распоряжении Кыргызаков Р.Ю,

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий Э.Д. Унутов