Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-127/2011 от 22.12.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    17 февраля 2011 года            Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-127/2011 по жалобе Померанца К.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Померанец К.И. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

    С данным постановлением Померанец К.И. не согласен, жалобу мотивирует тем, что на момент фиксации административного правонарушения управлял автомашиной <данные изъяты>, № гражданин ФИО1, о чем свидетельствует доверенность на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отношении Померанца К.И. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ районе <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Померанец К.И., превысил установленную скорость движения на 15км/ч., двигаясь со скоростью 75км/ч при разрешенной скорости движения 60км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п.10.2 ПДД РФ.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из объяснений Померанца К.И., следует, что на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения, транспортным средством <данные изъяты>, № управлял по доверенности ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается доверенностью на право управления транспортным средством на имя ФИО1, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>. Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты>, №, в районе <адрес> на основании доверенности, выданной Померанцем К.И. на право управления транспортным средством.

    Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.1 ст.12.9 КоАП РФ Померанцем К.И.

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в ее действиях не имеется состава административного правонарушения.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ и влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст.28.6, 32.2, 32.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Померанца К.И. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Померанца К.И. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Жалобу Померанца К.И. удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: