Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2013 ~ М-291/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-354/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года                             п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <адрес> водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица ФИО1 проживающая по адресу: <адрес> является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет № (<данные изъяты>) рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив суду, что в настоящее время находится в затруднительном материальном положении.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ также установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица совместно со своими членами семьи была вселена в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор на продажу коммунальных ресурсов по адресу: <адрес>. (л.д. 4).

Из материалов дела следует, что обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчица надлежащим образом не выполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у нее образовалась задолженность в размере № (<данные изъяты>) рублей, № копеек, размер которой подтверждается представленным истцом финансово лицевым счетом, а также историей начислений и платежей (л.д. 7).

Таким образом, что поскольку в ходе рассмотрения дела ответчицей не представлено доказательств погашения истцу задолженности платежей за коммунальные услуги полностью или в части, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца о взыскании суммы задолженности за указанный период, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рубля № копеек, которые подлежат взысканию с ответчицы.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 108790,40 (105428,00 + 3362,40).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <адрес> водоканал» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рубля № копеек, а всего № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Мотыгинского районного суда Ю.Э. Моор