Определение по делу № 2-74/2019 ~ М-33/2019 от 06.02.2019

                                                                                                                     Дело № 2-74/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2019 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.Б.,

с участием прокурора Лобовой А.Е.

при секретаре Поленовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова С.А.В. к Д.В.В., Д.О.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 2 734 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

      Семёнов А.В. обратился в суд с иском к Д.В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.2 ст. 167 УК РФ в размере 2 734 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; обращении взыскания на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

      Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Д.В.В. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ: умышленно уничтожил путём поджога принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб. Постановлением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Д.В.В. освобождён от уголовной ответственности как лицо, находившееся в момент совершения общественно-опасного деяния, запрещённого уголовным законом, в состоянии невменяемости и к нему применены принудительные меры медицинского характера. Указанными противоправными действиями ответчика ему причинён ущерб в размере 2 734 300 (Два миллиона семьсот тридцать четыре тысячи триста) рублей. Состав и стоимость уничтоженного имущества представлялись им в рамках предварительного следствия и содержатся в материалах указанного уголовного дела. Противоправные действия Д.В.В. вызвали у него эмоциональные переживания, вследствие их незаконности, дерзости, внезапности, невозможности им противостоять. В настоящее время он испытывает сильные переживания по поводу того, что он и его семья лишилась крупного имущества в виде домовладения; сгоревшие документы требуют сил и времени на восстановление; денежные накопления на постройку нового дома или приобретение иного жилья отсутствуют, а прав на получение жилья либо соответствующих субсидий у него нет. В связи с этим он практически потерял сон и аппетит, постоянно находится в депрессивном состоянии. Всё перечисленное причиняет ему моральный вред, размер которого он оценивает в 100 000 рублей. В соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Часть первая статьи 151 ГК Российской Федерации устанавливает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

      Определением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу была привлечена Д.О.А..

      В судебное заседание истец С.А.В. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований, просит производство по делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие.

     В судебное заседание ответчик Д.В.В. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. По сведениям Костромской областной психиатрической больницы, в которую в настоящее время помещен Д.В.В. по постановлению Красносельского районного суда, в связи с применением принудительных мер медицинского характера, не может участвовать в судебном заседании.

     В судебное заседание ответчик Д.О.А. не явилась. О дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в её отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.     

     Исследовав материала дела, выслушав заключение прокурора, который не возражает протии принятия судом отказа от иска в части морального вреда, и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу, что данный отказ от иска, оформленный в письменном виде, подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по делу по иску Семёнова С.А.В. к Д.В.В., Д.О.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 2 734 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и обращении взыскания на земельный участок, прекратить.

    Разъяснить истцу, чтоповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья: