Решение по делу № 2-738/2012 ~ М-452/2012 от 01.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Евграфовой Ю.И., с участием Беляковой Н.В., Яковлева В.Н., Ушакова В.В., адвоката Лопиной В.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-738

по иску Беляковой Н.В., Яковлева В.Н. к Ушакову В.В. о возмещении материального и морального вреда,-

установил:

Истцы обратились в суд с иском о взыскании с Ушакова В.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Беляковой Н.В. *** и судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления ***. и по оплате госпошлины ***, в пользу Яковлева В.Н. – компенсации морального вреда ***., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате которого автомобиль марки «***» рег.номер №, принадлежащий Беляковой Н.В. получил механические повреждения, а водитель автомобиля Яковлев В.Н. получил телесные повреждения. Поскольку ущерб значительно превысил лимит ответственности Ушакова В.В. в ***., которые страховая компания выплатила Беляковой Н.В., она просит суд взыскать разницу между выплаченной страховой суммой и реальным размером причиненного материального ущерба.

Ответчик иск признал в части, а именно не оспорил размер причиненного материального ущерба, с требованиями о возмещении морального вреда не согласен, т.к. истцом Яковлевым В.Н. не представлено доказательств причинения ему телесного повреждения при дорожно-транспортном происшествии.

Выслушав стороны, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в *** в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***» рег.номер № под управлением водителя Ушакова В.В. и автомобиля марки «***» рег.номер № под управлением водителя Яковлева В.Н.

Согласно материалам административного дела виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие признан водитель Ушаков В.В.

Ответчик Ушаков В.В. в судебном заседании свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал.

Гражданская ответственность Ушакова В.В. была застрахована в ***», которая произвела страховую выплату Беляковой Н.В. в размере ***

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, причиненный источником повышенной опасности возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленному отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «***» стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов с учетом износа составляет ***.

Истец Белякова Н.В. просит суд взыскать ***. (***. – *** = *** + *** за составление отчета о стоимости ремонта).

Ответчик Ушаков В.В. не оспаривает указанную сумму ущерба, ссылаясь на то, что перечень повреждений и стоимость восстановительного ремонта и материалов не вызывают у него сомнений.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба *** без назначения по делу оценочной экспертизы.

Исковые требования Яковлева В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт причинения телесного повреждения Яковлеву В.Н. – перелома тела грудины при совершении дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Ушакова В.В. Из материалов дела судом установлено, что Яковлев В.Н. обратился за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, т.е. причинно следственная связь между совершением дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями, а именно телесным повреждением у Яковлева В.Н., отсутствует и в ходе настоящего судебного разбирательства, не доказана.

Судебные расходы, понесенные истцом Беляковой Н.В. по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ушакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца *** в пользу Беляковой Н.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** и судебные расходы в размере ***, а всего взыскать ***

Яковлеву В.Н. в иске к Ушакову В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ***- отказать.

Решением может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева