Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1000/2019 ~ М-793/2019 от 23.05.2019

    Дело № 2-1000/2019

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июля 2019 года                                              г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи         Бондаренко С.С.,

    при секретаре судебного заседания         Соломка А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанова Геннадия Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Бизнес» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

        Истец Епифанов Г.В. обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Бизнес» (далее – ООО «Альянс Бизнес», Общество) о взыскании долга по договору займа в размере 2 340 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 104 287 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 400 рублей, судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 27 293 рубля 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 декабря 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал Обществу в долг 2 340 000 рублей на срок по 06 декабря 2012 года с выплатой процентов в размере 5% ежегодно. Факт передачи денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером от 07.12.2009. В последующем, неоднократно, путем заключения дополнительных соглашений, сторонами продлевался срок возврата займа, а всего по 10 февраля 2019 года. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, направленные в адрес Общества претензии остались без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

            Истец Епифанов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно поступившего заявления, дело просит рассматривать в свое отсутствие.

            Ответчик в судебное заседание своего представителя на направил, извещен надлежащим образом, согласно представленного суду заявления, возражений против иска Общества не имеет, факт передачи денежных средств согласно договору займа состоялся в полном объеме, что подтверждается копией приходного кассового ордера.

            На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

        В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

        Граждане свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), при этом положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

        Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2009 года ООО «Альянс Бизнес» взяло у Епифанова Г.В. в долг 2 340 000 рублей, которые Общество обязалось вернуть истцу в срок не позднее 06 декабря 2012 года. По условиям договора, за пользование займом выплачивается вознаграждение заимодавцу в размере 5% от суммы займа. В силу п. 3.1 договора, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

    Согласно приходному кассовому ордеру № 933, денежные средства в размере 2 340 000 рублей поступили в кассу ООО «Альянс Бизнес» от Епифанова Г.В. 07 декабря 2009 года.

    07 декабря 2012 года, 07 декабря 2015 года, 07 декабря 2018 года сторонами неоднократно продлевался срок возврата займа, окончательно определен срок возврата части займа в размере 1 200 000 рублей – не позднее 28 декабря 2018 года, части займа в размере 1 140 000 рублей – не позднее 28 января 2019 года, процентов за пользование денежными средствами в размере 1 104 266 рублей 13 копеек – не позднее 10 февраля 2019 года.

    Однако к согласованному сроку ООО «Альянс Бизнес» долг Епифанову Г.В. не вернул, направленные в адрес Общества претензии остались без ответа.

Как усматривается из искового заявления и сообщения ответчика, Общество сумму займа до настоящего времени не возвратило.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правилами ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств, обосновывающих требования сторон, полученные в предусмотренном законом порядке. Эти сведения могут быть получены в частности из объяснений сторон и показаний свидетелей.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В нарушение вышеперечисленных требований гражданского процессуального законодательства каких-либо доказательств того, что ответчик в полном объеме вернул истцу денежные средства, взятые им в долг, ООО «Альянс Бизнес» в материалы дела не представлено, не добыто таковых доказательств и в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит требования Епифанова Г.В. о взыскании с ООО «Альянс Бизнес» суммы долга в размере 2 340 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 1 104 287 рублей 67 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец в исковом заявлении указывает на то, что по условиям договора займа, ООО «Альянс Бизнес» обязано ему выплатить проценты за пользование займом в размере 5% годовых.

Согласно пункту 2.1 договора займа, за пользование займом выплачивается вознаграждение заимодавцу в размере 5% от суммы займа.

В силу положений ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из дословного воспроизведения пункта 2.1 договора займа не следует, что стороны в договоре пришли к соглашению о том, что заемщик выплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 5% ежегодно.

Поскольку договором займа и дополнительными соглашениями к нему сторонами не установлена обязанность заемщика выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом в размере 5% ежегодно, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ оснований к удовлетворению данного искового требования у суда нее имеется.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 400 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3.1 договора, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% суммы займа (её части) за каждый день просрочки, пени выплачивается за период, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня её возврата заимодавцу.

Поскольку ООО «Альянс Бизнес» сумму долга не вернуло, доказательств обратного суду не представило, то требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение ответчиком срока возврата займа за период с 07 декабря 2018 года по 15 мая 2019 года подлежит удовлетворению в заявленном размере – 374 400 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из квитанции об оплате истцом государственной пошлины следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 293 рубля.

С учетом того, исковые требования Епифанова Г.В. подлежат частичному удовлетворению на сумму 2 714 000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 19 650 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования Епифанова Геннадия Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Бизнес» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

                Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Бизнес» в пользу Епифанова Геннадия Вячеславовича долг по договору займа от 07 декабря 2009 года в размере 2 340 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2018 года по 15 мая 2019 года в размере 374 400 рублей, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 19 650 рублей 96 копеек, а всего взыскать 2 734 050 рублей 96 копеек.

        В удовлетворении искового требования Епифанова Геннадия Вячеславовича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Бизнес» процентов за пользование займом в размере 1 104 287 рублей 67 копеек – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                    подпись            С.С. Бондаренко

Копия верна Судья                    С.С. Бондаренко