Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16054/2014 от 18.07.2014

Судья – Бокий Н.М. Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Мацедонской А.Б. по доверенности Кротенко С.О. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 ноября 2013 года с Мацедонской А.Б. в пользу ГСК-23 взысканы понесенные судебные расходы в размере 29 100 руб.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Мацедонской А.Б. по доверенности Кротенко С.О. просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 ноября 2013 года, снизить размер присужденных ко взысканию судебных расходов до разумных пределов. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права без учета всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции изменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 мая 2013 года по делу <...>, в полном объёме удовлетворены заявленные требования Мацедонской А.Б. к ГСК №23 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2013 года решение суда первой инстанции от 28 мая 2013 года отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Мацедонской А.Б. к ГСК №23 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании незаконным отказа председателя ГСК №23 в согласовании границ земельного участка.

08 ноября 2013 года председатель ГСК-23 Новиков В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании в пользу ГСК-23 с Мацедонской А.Б. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб. и судебных издержек по оплате услуг представителя - 29000 руб.

В обоснование заявленных требований по возмещению расходов по оплате государственной пошлины заявителем представлена квитанция - на сумму 200 руб., по возмещению издержек на представителя в материалы дела представлены квитанции от 25 июля 2013 года на сумму 8000 руб., от 09 августа 2013 года на сумму 5000 руб. по оплате услуг ИП Перехреста Ю.Н. и квитанция от 26 августа 2013 года на сумму 16000 руб. по оплате услуг адвоката Перехреста С.Ю., а всего на общую сумму 29000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, поскольку председатель ГСК-23 Новиков В.А. просил взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., судом первой инстанции обоснованно удовлетворены его требования и в пользу ГСК-23 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регламентировано ст. 100 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия, исходя из сложности дела, объема работы выполненной Перехрест Ю.Н., представлявшем интересы ГСК-23 в суде первой инстанции и участвовавшем в рассмотрении дела в одном судебном заседании, составившего возражение на частную жалобу, объема работы выполненной Перехрест С.Ю., представлявшем интересы ГСК-23 в суде апелляционной инстанции и участвовавшем в рассмотрении дела в одном судебном заседании, а так же принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что расходы, понесенные ГСК-23 по оплате услуг представителей подлежат возмещению частично в размере 3000 руб.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 29000 руб. не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 ноября 2013 года изменить, в части взысканных издержек по оплате услуг представителя, а в остальной части оставить без изменеия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 ноября 2013 года изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

Заявление председателя ГСК-23 Новикова В.А. о взыскании в пользу ГСК-23 с Мацедонской А.Б. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб. и судебных издержек по оплате услуг представителя - 29000 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Мацедонской Алины Борисовны в пользу ГСК-23 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, а всего 3100 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: