Определение по делу № 2-2902/2016 ~ М-3339/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-2902/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

20 июля 2016 года                                 г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего         Барашевой М.В.,

при секретаре              Емельяновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Чернова Е,С. к Воронину А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Чернов Е,С. обратился в суд с иском к Воронин А.В., в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму основного долга 500 000 рублей, проценты в сумме 975 000 рублей, расходы по составлению искового заявления и уточненного искового заявления в сумме 3 500 рублей, расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей (л.д. 3-4, 26-27, 35,41).

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей на условиях возврата. Воронин А.В. расписка написано собственноручно. Передача денежных средств и написание расписки проходило в присутствии свидетелей. Согласно условиям займа за время пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 2,5 % за каждый календарный месяц. Сумма процентов составила 975 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о востребовании долга. Ответчик денежные средства не вернул.

В ходе судебного разбирательства представитель истца адвокат Соломина О.В., девствующая на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Просит утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Воронин А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Чернов Е,С. сумму основного долга 500 000 рублей и проценты по договору займа в сумме 500 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя 12 500 рублей;

Чернов Е,С. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов по договору займа в сумме 475 000 рублей.

Истец в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения на заявленных условиях поддержал, просил его утвердить и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании с ходатайством согласился, согласен на утверждение мирового соглашения на заявленных условиях. Последствия заключения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение между сторонами по делу подлежит утверждению, а производство по делу прекращению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ путем составления расписки был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей с уплатой процентов 2,5% за один календарный месяц от суммы займа. Выплата процентов производится сразу по истечении срока займа. Срок возврата займа в расписке не указан (л.д. 20). Текст договора составлен и договор подписан Воронин А.В. собственноручно, подлинность подписи им не оспорена.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательство по возврату долга.

Черновым Е,С.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Воронин А.В. была направлена претензия с требованием о возврате долга (л.д. 6-10). Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 1 475 000 рублей: 500 000 рублей – сумма основного долга, 975 000 рублей – проценты за пользование займом.

Истец по условиям мирового соглашения отказался в части взыскания процентов в сумме 475 000 рублей.

Согласно положениям статей 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения по ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, как следует из их пояснений в судебном заседании, известны и понятны, мировое соглашение они заключают добровольно, его смысл и значение понимают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Черновым Е,С. и Ворониным А.В. по гражданскому делу № 2-2902/2016 по иску Чернова Е,С. к Воронину А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов, по условиям которого:

Воронин А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Чернову Е,С. сумму основной долга 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и проценты по договору займа в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Чернов Е,С. отказывается от исковых требований к Воронину А.В. в части взыскания процентов по договору займа в сумме 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу № 2-2902/2016 по иску Чернова Е,С. к Воронину А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов – прекратить.

Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий              М.В. Барашева

Определение не вступило в законную силу