Определение по делу № 2-1579/2019 ~ М-1434/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-1579/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2019г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием представителя истца Киракосян В.Р.,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильданова Р.И. к Соколову В.И. о возложении обязанности по реконструкции крыши надворного строения,

У С Т А Н О В И Л:

Вильданов Р.И. обратился с иском к Соколову В.И. с требованием возложить на ответчика обязанность в течении одного месяца произвести реконструкцию крыши строения из шлакоблока с каменным фундаментом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №: по адресу: <адрес> и примыкающего к границе смежного участка с кадастровым номером № по адресу: № таким образом, чтобы скат с крыши был установлен в противоположную сторону.

Уточненным иском от №. представитель истца Киракосян В.Р., действующий в рамках полномочий предоставленных по доверенности от №., просил возложить обязанности на Соколова В.И. в течение одного месяца произвести реконструкцию крыши строения из шлакоблока с каменным фундаментом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и примыкающего к границе смежного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, таким образом, чтобы скат крыши был установлен в противоположную сторону.

Истец Вильданов Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, его интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. представляет Киракосян В.Р., который в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Соколов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Представил ходатайство из которого следует, что в судебное заседание явиться не может поскольку проживает в ином населенном пункте, расположенном более чем в <***> км от <адрес>.

Представители третьих лиц – администрации СП Учалинский сельсовет МР Учалинский район РБ, Муниципального казенного учреждения «Архитектура» МР Учалинский район РБ, Учалинского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Суд, полагая возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Между тем, в данном случае предметом предъявленного иска является не спор о правах на земельные участки, или иные объекты недвижимости, а произведение реконструкции крыши строения примыкающего к земельному участку истца в противоположную от его земельного участка сторону.

Общее правило территориальной подсудности дел закреплено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Соколов В.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.20 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Учалинского районного суда с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░.