Решение по делу № 33-7355/2016 от 11.03.2016

Судья Хоменко Л.Я. Дело № 33-7355/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Панцевич И.А.,

судей Воронко В.В., Першиной С.В.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2016 года апелляционную жалобу Сазырина Д.М. на решение Электростальского городского суда Московской области от 12 января 2016 года по делу по иску ЗАО «Центр долгового управления» к Сазырину Д.М. о взыскании задолженности по договору займа,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Сазырина Д.М.,

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Сазырину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 249340р., а также возмещении расходов по госпошлине в сумме 5693,40р.

Решением суда иск ЗАО «Центр долгового управления» удовлетворен.

В апелляционной жалобе Сазырин Д.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании судебной коллегии ответчик заявил ходатайство о снижении заявленной истцом ко взысканию неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об изменении решения суда.

Согласно материалам дела 15.09.2012 между ООО «Регион-Займ» и Сазыриным Д.М. заключен договор займа на сумму 15000р. на срок до 06.10.2012.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу 1,5% в день от суммы займа.

В соответствии с пунктом 3.1. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец выплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 2% от невозвращенной суммы займа.

Дополнительным соглашением №1 от 06.10.2012 к договору займа стороны продлили срок действия договора до 27.10.2012, составили акт внесения в кассу займодавца процентов 4725р.

Дополнительным соглашением №2 от 18.10.2012 к договору займа стороны продлили срок действия договора до 08.11.2012, составили акт внесения в кассу займодавца процентов 2700р. и суммы займа 1000р.

Дополнительным соглашением №3 от 08.11.2012 к договору займа стороны продлили срок действия договора до 18.11.2012, составили акт внесения в кассу займодавца процентов 4410р.

Дополнительным соглашением №4 от 18.11.2012 к договору займа стороны продлили срок действия договора до 09.12.2012, составили акт внесения в кассу займодавца процентов 2100р.

Дополнительным соглашением №5 от 09.12.2012 к договору займа стороны продлили срок действия договора до 30.12.2012, составили акт внесения в кассу займодавца процентов 4410р.

Дополнительным соглашением №6 от 25.12.2012 к договору займа стороны продлили срок действия договора до 15.01.2013, составили акт внесения в кассу займодавца процентов 3360р. и суммы займа 1000р.

Дополнительным соглашением №7 от 15.01.2013 к договору займа стороны продлили срок действия договора до 05.02.2013, составили акт внесения в кассу займодавца процентов 4095р.

Дополнительным соглашением №8 от 05.02.2013 к договору займа стороны продлили срок действия договора до 26.02.2013, составили акт внесения в кассу займодавца процентов 4095р.

Дополнительным соглашением №9 от 22.02.2013 к договору займа стороны продлили срок действия договора до 15.03.2013, составили акт внесения в кассу займодавца процентов 3315р.

Дополнительным соглашением №10 от 07.03.2013 к договору займа стороны продлили срок действия договора до 28.03.2013, составили акт внесения в кассу займодавца процентов 2535р.

Дополнительным соглашением №11 от 28.03.2013 к договору займа стороны продлили срок действия договора до 18.04.2013, составили акт внесения в кассу займодавца процентов 4095р.

Дополнительным соглашением №12 от 12.04.2013 к договору займа стороны продлили срок действия договора до 03.05.2013, составили акт внесения в кассу займодавца процентов 2925р.

Между ООО «Регион-Займ» и ЗАО «Центр долгового управления» 02.06.2014 заключен договор уступки прав требования по договорам займа, заключенным ООО «Регион-Займ» с физическими лицами, в том числе с ответчиком.

По состоянию на 29.10.2015 задолженность ответчика по основному долгу составила 13000р., начисленная неустойка за период с 03.05.2013 по 29.10.2015 – 236340р.

Истец просит взыскать сумму основного долга – 13 000р. и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 236 340р. за период с 03.05.2013 по 29.10.2015, исходя из расчета 13 000р. х 2% х 909 дней.

Проверив и обоснованно найдя представленный истцом расчет задолженности верным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в части взыскания невыплаченного ответчиком основного долга по договору займа.

Вместе с тем судом не было учтено, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судебная коллегия, изменяя решение суда в части размера неустойки, учитывает, что в случае очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, когда должником является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность (в настоящем случае – ответчик), положения ст.333 ГК РФ могут применяться судом апелляционной инстанции как по заявлению должника, так и по инициативе суда независимо от перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (пункты 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о снижении неустойки до 50 000р.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина в размере 1438,15р., исходя из расчета 5693,40р. х 25,26%.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Электростальского городского суда Московской области от 12 января 2016 года изменить в части размера процентов за пользование займом, снизив сумму указанных процентов (неустойки) до 50000 рублей.

Всего указать подлежащей взысканию задолженность по договору займа в размере 63000 рублей.

Изменить решение суда в части размера государственной пошлины, указав его в сумме 1438 рублей 15 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи