Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2013 (2-4645/2012;) ~ М-4573/2012 от 19.12.2012

Дело № 2-729\2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       город Смоленск                                                    26 февраля 2013 года                                                

         Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Куровой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паутовой О.С. к Администрации г.Смоленска, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области, Департаменту имущественных и земельных отношений по Смоленской области, ГУ «Главное управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Смоленской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

       Паутова О.С. обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области, Департаменту имущественных и земельных отношений по Смоленской области, ГУ «Главное управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Смоленской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

      Гражданское дело было принято к производству, назначалось к рассмотрению, в том числе 21 и 26 февраля 2013 г. Однако, истец, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание дважды не явилась без уважительных причин, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

      Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды, и не представил суду доказательства уважительности своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, а поэтому суд считает необходимым оставить исковое заявление Паутовой О.С. без рассмотрения.

     Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░