Решение по делу № 2-860/2021 (2-8183/2020;) ~ М-6360/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-860/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 марта 2021 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Главатских Л.Н.    

при секретаре Хакимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школьникова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Измайлово-Премиум» о возложении обязанности произвести гарантийный ремонт автомобиля, заключить договор постгарантийного обслуживания, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Школьников М.В. обратился в суд с иском ООО «Измайлово-Премиум» об обязании произвести гарантийный ремонт автомобиля авто обязании подписать договор по услуге «Продленная гарантия» на один год, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, неустойки в размере 4240000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оформлению доверенности в размере 1600 рублей, расходы на представителя в сумме 50000 рублей, почтовые расходы в размере 740,64 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 16300 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль авто был передан ООО «СитиПаркинг» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. и договору купли-продажи автомобиля наименование» с наименование № от ДД.ММ.ГГГГ.. В тот же день он был поставлен на гарантийное обслуживание, о чем была сделана отметка в скрвисной книжке. При этом, гарантийные обязательства действуют в течение 36 месяцев с момента передачи нового автомобиля первому владельцу или до достижения автомобилем пробега 100000 км, в зависимости от того, что наступит ранее. Заводская гарантия автомобиля закончилась ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истец произвел оплату в ООО «Измайлово-Премиум» 37000 рублей за подключение к услуге по программе «Продленная гарантия». Однако с условиями договора менеджеры истца не ознакомили, договор не подписали. При обращении в дилерский центр для прохождения техобслуживания, получил отказ, поскольку из-за коронавирусной инфекции работал по предварительной записи, в связи с чем истец был вынужден обратиться в ООО «Первый независимый сервис». ДД.ММ.ГГГГ. при обращении в ООО «Измайлово-Премиум» была выявлена неисправность автомобиля, но заказ наряд не был оформлен, поскольку в гарантийном обслуживании ООО «Измайлово-Премиум» отказало истцу по причине прохождения техобслуживания на 60000 км не у официального дилера. Полагает действия ответчика не законными, нарушающими его права как потребителя.

Истец Школьников М.В. и его представитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Измайлово-Премиум» Никитин А.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по основаниям, указанным в отзыве.

Представитель третьего лица Лукашенко О.В. полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, признает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу положений преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" под уполномоченной изготовителем (продавцом) организацией понимается организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, а под импортером понимается организация независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации.

Таким образом, под уполномоченной организацией в смысле положений статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", следует понимать организацию, уполномоченную лишь изготовителем или продавцом товара на прием претензий от потребителей по качеству товара.

Организации, уполномоченные импортером товара на техническое обслуживание, гарантийный и послегарантийный ремонт, осуществляют лишь данные полномочия в силу договорных отношений с импортером.

Согласно п. 6 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Согласно п. 3 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. СП «Бизнес КАР» (поставщик) передало в собственность АО «ВЭБ-лизинг» (покупатель) автомобиль авто, стоимостью 4240000 рублей.

Лизингополучателем по указанному договору является ООО «СитиПаркинг».

Согласно гарантийного соглашения к указанному договору, гарантийный срок на автомобиль предоставляется и исчисляется в соответствии с требованиями изготовителя Автомобиля с момента передачи автомобиля Покупателю, о чем делается соответствующая отметка в руководстве по эксплуатации и ограничивается пробегом 100000 км или сроком в три года (в зависимости от того, что наступит ранее) (п.1.1).

Гарантийное обслуживание осуществляется на авторизованных сервисных центрах сети уполномоченных дилеров/уполномоченных партнеров Тойота/Лексус (п.1.2). В случае нарушения покупателем условий настоящих гарантийных обязательств, устранение возможных недостатков автомобиля производится за счет Покупателя (п. 1.5).

Из положений, указанных в сервисной книжки спорного автомобиля следует, что дилер, являясь специализированной организацией по ремонту автомобилей марки Лексус, по своему усмотрению определяет метод и способ осуществления гарантийного ремонта для устранения недостатка автомобиля Лексус. Список дилеров Лексус приведен в настоящем руководстве.

Согласно сервисной книжки указанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СитиПаркинг» произвело техническое обслуживание автомобиля авто при отметке о пробеге 59942 км. в ООО «Первый Независимый Сервис», который не является уполномоченным дилером/партнером Лексус. Таким образом, наименование» нарушило условие, предусмотренные гарантийным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о незаконном отказе ответчика в подключении услуги по программе «Продленная гарантия» и обязании ответчика заключить с истцом указанный договор, суд исходит из следующего.

Согласно представленных сторонами проектов договора о подключении к программе дополнительного технического обслуживания автомобилей марки Тойота/Лексус, предметом настоящего договора является подключение принадлежащего клиенту на праве собственности автомобиля марки Лексус к программе дополнительного технического обслуживания автомобилей марки Тойота…,а клиент в свою очередь уплачивает дилеру вознаграждение за подключение к программе к Программе в размере и порядке согласно условиям настоящего договора (п.1.1). За подключение к Программе клиент уплачивает дилеру вознаграждение в установленном размере (п. 6.1). Согласно п. 8.10 (п.9.10) настоящий договор вступает в силу с момента его подписания в дату, указанную в начале документа и действует до момента выполнения Сторонами всех принятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. наименование» перечислило ООО «Измайлово-Премиум» 37000 рублей для подключения к программе «Продленная гарантия», что подтверждается кассовым чеком, счетом на оплату. Согласно паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, по состоянию на момент оплаты за подключение к дополнительной услуги, владельцем спорного автомобиля являлось наименование». Следовательно, действие закона «О защите прав потребителей» на указанные правоотношения не распространяется. Согласно доверенности, выданной наименование» от ДД.ММ.ГГГГ. Школьникову М.В., Общество уполномочило Школьникова М.В. в том числе заключать любые договоры гарантийного обслуживания прицепа. Полномочий на заключение каких-либо договоров в отношении автомобиля авто, Школьникову М.В. не предоставлено. Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. указанный автомобиль передан Школьникову М.В. от наименование» в собственность ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, поскольку Школьников М.В. собственником указанного автомобиля на момент оплаты денежных средств не являлся, полномочий на заключение указанного договора не имел, ответчик обоснованно отказал истцу в заключении договора о подключении к программе дополнительного технического обслуживания.

Таким образом, собранными по делу доказательствами не установлено нарушение прав Школьникова М.В. как потребителя, ООО «Измайлово-Премиум». Следовательно, требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Школьникова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Измайлово-Премиум» о возложении обязанности произвести гарантийный ремонт автомобиля, заключить договор постгарантийного обслуживания, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                 Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

74RS0002-01-2020-008311-46

2-860/2021

Центральный районный суд г. Челябинска

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья Л.Н.Главатских

Секретарь: М.С.Хакимова

Решение вступило в законную силу «___»_________2021г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Л.Н.Главатских

Секретарь: