Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2365/2012 ~ М-1954/2012 от 27.04.2012

Дело №2-2365/22-2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 год г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием истцов Ермаковой <данные изъяты>, Ермакова <данные изъяты>

ответчика Ермакова <данные изъяты>

представителя ответчика АКБ «Банк Москвы» Иноземцевой <данные изъяты>

При секретаре Булгаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой <данные изъяты>, Ермакова <данные изъяты> к Ермакову <данные изъяты>, Евдокимовой <данные изъяты>, АКБ «Банк Москвы», Белюченко <данные изъяты>, ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ», ОАО «Сбербанк России», ЗАО «Банк Русский Стандарт», ИФНС России по <адрес> об исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ермакова С.Н., Ермаков М.В. обратились в суд с иском к ответчикам Ермакову В.Н., Евдокимовой Л.Н., АКБ «Банк Москвы», Белюченко <данные изъяты>, ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ», Сбербанку №, ЗАО «Банк Русский Стандарт», ИФНС России по <адрес> об исключении имущества из описи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем УФССП ОСП по <адрес> ФИО11 на основании исполнительных листов о взыскании с Ермакова В.Н. долга в сумме 1590433 руб. 14 коп. было описано и арестовано имущество, принадлежащее им, а именно: люстра с тремя плафонами в виде цветов, основа красно-коричневого цвета (принадлежит Ермаковой С.Н.); вентилятор air maxx серого цвета (принадлежит Ермакову М.В.); часы настенные рабочие с изображением корабля черно-коричневого цвета MIRRON (принадлежат Ермаковой С.Н.); пылесос LG синего цвета (принадлежит Ермаковой С.Н.); кондиционер черного цвета (принадлежит Ермакову М.В.); монитор серого цвета Samsung SynqMaster 700S (принадлежит Ермакову М.В.); светильник на ножке из 5 лепестков (принадлежит Ермаковой С.Н.). Просят исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ данное имущество.

В судебном заседании истцы Ермакова С.Н., Ермаков М.В. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика АКБ «Банк Москвы» Иноземцева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что при составлении акта описи и ареста истцы каких либо замечаний, либо документов о принадлежности спорного имущества не предъявляли. Считает, что данный иск заявлен с целью уклонения от исполнения решения суда.

Ответчик Ермаков В.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Евдокимова Л.Н., Белюченко В.В. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Фалеева О.Ю. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно ранее представленных возражений, исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что в ходе составления акта о наложении ареста, истцы не заявляли никаких возражений относительно принадлежности имущества. Кроме того, ими не представлено никаких достоверных доказательств, обосновывающих принадлежность истцам имущества.

Представители ответчиков ОАО «Национальный банк «Траст», ЗАО «Банк Русский Стандарт», ИФНС России по <адрес>, третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по ЦО <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных документов в отношении должника Ермакова В.Н. было возбуждено ряд исполнительных производств, которые постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе. В том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В ходе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника: люстра с тремя плафонами в виде цветов, основа красно-коричневого цвета; вентилятор air maxx серого цвета; часы настенные рабочие с изображением корабля черно-коричневого цвета MIRRON; пылесос LG синего цвета; кондиционер черного цвета; монитор серого цвета Samsung SynqMaster 700S; светильник на ножке из 5 лепестков.

Судом установлено, что люстра с тремя плафонами в виде цветов, основа красно-коричневого цвета; часы настенные рабочие с изображением корабля черно-коричневого цвета MIRRON; светильник на ножке из 5 лепестков были подарены Ермаковой С.Н. ее матерью ФИО14, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, которые в судебном заседании пояснили, что данное имущество Ермакова С.Н. привезла от своей мамы ФИО14 в 2009 г., которая ей его подарила.

С учетом того, что брак между Ермаковой С.Н. и Ермаковым В.Н. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными доводы Ермаковой С.Н. о принадлежности ей пылесоса LG синего цвета, приобретенного в ООО «Эльдорадо» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что вентилятор air maxx серого цвета; кондиционер черного цвета; монитор серого цвета Samsung SynqMaster 700S были приобретены и принадлежат Ермакову М.В., что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, допрошенными в судебном заседании.

Показания данных свидетелей суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что люстра с тремя плафонами в виде цветов, основа красно-коричневого цвета; часы настенные рабочие с изображением корабля черно-коричневого цвета MIRRON; светильник на ножке из 5 лепестков, пылесос LG синего цвета принадлежат Ермаковой С.Н. Вентилятор air maxx серого цвета; кондиционер черного цвета; монитор серого цвета Samsung SynqMaster 700S принадлежат Ермакову М.В. Следовательно их требования в части исключения указанного имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Ермаковой <данные изъяты>: люстру с тремя плафонами в виде цветов, основа красно-коричневого цвета; часы настенные рабочие с изображением корабля черно-коричневого цвета MIRRON; светильник на ножке из 5 лепестков; пылесос LG синего цвета.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Ермакову <данные изъяты>: вентилятор air maxx серого цвета; кондиционер черного цвета; монитор серого цвета Samsung SynqMaster 700S.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: