Решение по делу № 2-3939/2012 ~ М-3332/2012 от 23.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 23 июля 2012 года             Дело № 2-3939-2012

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Крюковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» к ООО «Лихт», Ученов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» обратился в суд с иском к ООО «Лихт», Ученову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору размере 4146065 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28930 рублей 33 копейки, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Лихт» был заключен кредитный договор № № на сумму 4000000 рублей на пополнение оборотных средств и расчеты с прочими кредиторами, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,50 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и Ученовым В.А. был заключен договор поручительства, а также был заключен залога товаров в обороте. В нарушение кредитного договора и договора поручительства, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчики не исполнили.

    Представитель истца Музаева Ф.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Лихт» в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Ученов В.А. в судебном заседании возражал против взыскания указанной суммы повышенных процентов, просил их снизить.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лихт» в лице генерального директора Ученова В.А. получило в ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» кредит на пополнение оборотных средств и расчеты с прочими кредиторами в размере 4000000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5 % годовых, путем перечисления средств со ссудного счета на расчетный счет заемщика № №, открытый а ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк». Кредит предоставлен на по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом пролонгации на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1.2 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита- повышенные проценты за пользование кредитом -33 % годовых за весь период просрочки в течении 20 календарных дней от обусловленного срока погашения кредита (л.д. 8-9).

Указанные денежные средства в размере 4000000 рублей были зачислены на расчетный счет заемщика № № что подтверждается выпиской (л.д. 43).

    В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ истцом с Ученовым В.А. был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Лихт» всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между Заемщиком и Банком. Также в обеспечении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Лихт» был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ залога товара в обороте (л.д.10,11-31).

Из выписок по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчики не выполнили свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Ученовым В.А. (л.д.44-45,46).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками ООО «Лихт», Ученовым В.А. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ООО «Лихт», Ученова В.А. в пользу истца подлежит солидарно взысканию задолженность по основному долгу в сумме 4103934 рубля 43 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 4000000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 73934 рубля 43 копейки, при этом учитывая положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поэтому суд считает необходимым уменьшить повышенные проценты и взыскать с ООО «Лихт», Ученова В.А. повышенные проценты в размере 30000 рублей. Указанные суммы подтверждаются расчетом, который проверен и не вызывает сомнения у суда (л.д.42).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), истцом уплачена государственная пошлина в размере 28930 рублей 33 копейки в связи с обращением с исковым заявлением в суд к ООО «Лихт», Ученову В.А., однако исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 28719 рублей 67 копеек соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 322, 323, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» к ООО «Лихт», Ученов В.А. удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ООО «Лихт», Ученов В.А. в пользу ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4103934 рубля 43 копейки, государственную пошлину в сумме 28719 рублей 67 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

     Мотивированное решение составлено 26 июля 2012 года.

Судья                  Е.В. Глебова