Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6150/2013 ~ М-5344/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-6150/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Шек К.В.,

с участием: представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» Пашиной Ю.Г., представителя ответчиков Рыльцевой Г.И., Поповой Н.А. – адвоката Клименко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Рыльцевой Г. И., Поповой Н. А. о взыскании суммы долга по заемному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ставрополь-Кредит» обратился в суд сиском к ответчикам Рыльцевой Г.И., Поповой Н.А., в котором просит взыскать солидарно с Рыльцевой Г. И., Поповой Н. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь –Кредит» общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма займа – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., сумма пени: <данные изъяты> руб.; взыскать с Поповой Н. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь –Кредит» сумму штрафа поручителя в размере -<данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с Рыльцевой Г. И., Поповой Н. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь –Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Рыльцевой Г. И. был заключен договор займа <номер обезличен>. Согласно заключенного договора Рыльцевой Г. И. выдан займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата обезличена>, проценты за пользованием займом устанавливаются 0,185% в день по текущему балансу. В соответствии с договором займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, погашение суммы займа и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с Графиком возврата займа (Приложение <номер обезличен> к Договору займа). Сумма займа и уплата процентов заемщиком погашались не полностью, с нарушением сроков возврата. Общая сумма возврата составила <данные изъяты> руб., из них: сумма займа - <данные изъяты> руб.; сумма процентов - <данные изъяты> руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Поповой Н. А. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> 5 Согласно п. 2. указанного договора поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок текущей задолженности по Договору займа, Поручитель обязуется не позднее срока, указанного в письменном уведомлении Кооператива о не погашении займа, погасить текущую задолженность по Договору займа и процентам. <дата обезличена> Рыльцевой Г. И. и Поповой Н. А. были направлены претензионные письма с предложением произвести до <дата обезличена> возврат суммы долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Претензии были направлены заказным письмом с уведомлением. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, непогашение суммы займа и процентов в оговоренный срок является существенным нарушением условий Договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> со стороны Заемщика. Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя На основании ст. 330 ГК РФ, Договором займа п. 6.1. п. а - предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случае несвоевременного возврата займа и/или процентов по нему, предусмотренных графиком возврата Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 4 Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от общей задолженности по займу, существующей на момент предъявления требования о взыскании, включая уплату процентов и пени. Согласно п. 4.1.5. п. б - Договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае образования у Заемщика задолженности перед Кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, процентов, пени за несвоевременное перечисление сумм задолженности по займу, Кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу. На <дата обезличена>, общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма займа - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб., сумма пени - <данные изъяты> руб. Сумма штрафа поручителя Поповой Н.А. - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель КПК «Ставрополь-Кредит» Пашина Ю.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Рыльцева Г.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявления, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, а также указала, что с исковыми требованиями согласна в части оплаты суммы и процентов.

Ответчик Попова Н.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявления, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, а также указала, что с исковыми требованиями согласна в части оплаты суммы и процентов, в части штрафа в отношении поручителя просила отказать.

Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков, назначена адвокат Клименко Т.В., которая в судебном заседании пояснила, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку решением суда затрагиваются интересы ответчиков, волеизъявление которых неизвестно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Рыльцевой Г.И. заключен договор займа <номер обезличен> (пенсионный), по условиям которого Рыльцевой Г.И. предоставлены денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> рублей на 12 месяцев, сроком до <дата обезличена>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,185 % в день по текущему балансу (л.д. 10).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, путем предоставления суммы займа в размере <данные изъяты> рублей Рыльцевой Г.И., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1.3. договора займа заемщик обязался обеспечить своевременный возврат займа Кооперативу и уплату процентов в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение <номер обезличен>).

В соответствии с п.п. «а» п. 6.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа и/или процентов по нему, предусмотренных графиком возврата (приложение <номер обезличен> к договору займа), Кооператив вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии п.п. «б» п.4.1.3. договора займа в случае образования у заемщика задолженности перед кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, процентов, пени, Кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу.

В судебном заседании установлено, что сумма займа заемщиком Рыльцевой Г.И. погашалась не в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 14-17).

До настоящего времени Рыльцева Г.И. не выполнила взятые на себя обязательства по договору займа, допустив нарушение условий договора по своевременному возвращению займа и иных платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Поповой Н.А. заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая задолженность по займу, процентам, пени.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 договора поручительства, в случае не возврата заемщиком в срок текущей задолженности по договору займа, поручитель обязуется не позднее срока, указанного в письменном уведомлении кооператива о непогашении займа, погасить текущую задолженность по договору займа и процентам.

Согласно п. 4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем требования настоящего договора, поручитель обязуется уплатить кооперативу штраф, в размере 25%от общей задолженности по займу, существующей на момент предъявления требования о взыскании, включая уплату процентов и пени.

<дата обезличена> ответчикам КПК «Ставрополь-кредит» направлены претензии с предложением произвести возврат текущей суммы задолженности, начисленных процентов и пени в срок до <дата обезличена> (л.д. 18-19).

В письме претензии указано, что в случае непогашения задолженности, Кооперативом будет направленно в суд исковое заявление о взыскании солидарно с заемщика и поручителя в принудительном порядке общей суммы долга по предоставленному займу, процентов и пени, а также о взыскании с поручителя суммы штрафа за нарушение условий договора поручительства.

Однако до настоящего времени сумма задолженности ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа.

Так по состоянию на <дата обезличена> общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей – сумма займа; <данные изъяты> рублей - сумма процентов; <данные изъяты> рублей - сумма пени. Сумма штрафа по договору поручительства составила <данные изъяты> рубля.

В части взыскания солидарно с ответчиков суммы пени в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер суммы пени подлежащей солидарному взысканию до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков Рыльцевой Г.И., Поповой Н.А. подлежит взысканию в пользу КПК «Ставрополь-Кредит» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма займа; <данные изъяты> рублей - сумма процентов; <данные изъяты> рублей - сумма пени.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель не несет самостоятельной ответственности за нарушение договора поручительства и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и сам должник.

При таких обстоятельствах, условие о взыскании суммы штрафа с поручителя не соответствует положениям закона об ответственности поручителей, в связи с чем, суд считает, что требование о взыскании по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с ответчика Поповой Н.А. штрафа в размере <данные изъяты> рубля удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной судом суммы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Рыльцевой Г. И., Поповой Н. А. о взыскании суммы долга по заемному обязательству удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рыльцевой Г. И. и Поповой Н. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Рыльцевой Г. И. и Поповой Н. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» в части взыскания солидарно с Рыльцевой Г. И. и Поповой Н. А. пени в размере 3917 (три тысячи девятьсот семнадцать) рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» в части взыскания с Поповой Н. А. суммы штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля отказать.

В удовлетворении исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» в части взыскания солидарно с Рыльцевой Г. И. и Поповой Н. А. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.10.2013 г.

Судья Е.С. Данилова