Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4777/2020 ~ М-5236/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-4777/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием представителя истца Родионовой Л.Н. - Голобокова И.Д.,

представителя ответчика АО "НС Банк" - Дмитриевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Л.Н. к Родионову А.Г., АО "НС Банк" об освобождении имущества от ареста,

установил:

Родионова Л.Н. обратилось с иском к Родионову А.Г., АО "НС Банк" (далее по тексту Банк) об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что 26 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем по материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного 03 августа 2017 года вынесено постановление об аресте <данные изъяты> и составлен акт о наложении ареста. 11 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем по материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного 03 августа 2017 года вынесено постановление об аресте автомобиля <данные изъяты>. Указанные транспортные средства приобретены Родионовым А.Г. в браке с истцом и в соответствии со ст. 34 СК РФ являются совместной собственностью, в связи с чем, Родионова Л.Н. просит освободить от ареста указанные транспортные средства.

До судебного заседания от истца Родионовой Л.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований к Родионову А.Г. и АО "НС Банк".

В соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу Родионовой Л.Н. известны и понятны последствия отказа от иска.

Представитель ответчика Банка, действующая на основании доверенности, Дмитриева Л.А. не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Истец Родионова Л.Н., ответчик Родионов А.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель УФССП по Новгородской области Иванова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Родионова Л.Н. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, Родионов А.Г. и судебный пристав-исполнитель Иванова В.В. не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным решить вопрос о прекращении производства по настоящему делу в отсутствие не явившихся лиц.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с отказом истца от иска, из местного бюджета истцу подлежит возврату уплаченная им на основании чека-ордера от 18 сентября 2020 года государственная пошлина в сумме 210 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                     о п р е д е л и л:

    Принять отказ Родионовой Л.Н. от иска к Родионову А.Г., АО "НС Банк" об освобождении имущества от ареста.

    Производство по делу по иску Родионовой Л.Н. к Родионову А.Г., АО "НС Банк" об освобождении имущества от ареста, прекратить.

    Разъяснить Родионовой Л.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Родионовой Л.Н. из местного бюджета, уплаченную ею на основании чека-ордера от 18 сентября 2020 года государственную пошлину в сумме 210 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Председательствующий:                         Н.Н.Новицкая