Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2013 ~ М-693/2013 от 02.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В., с участием

помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Григорьева И.О.,

представителя заявителя - старшего участкового уполномоченного ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Ли Н.В.,

при секретаре Кашиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/13 по заявлению начальника ММУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении

Мухачёва Д.А., <...>, осужденного приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 13 февраля 2006 года по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19 октября 2010 года освобожден по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2013 года начальник ММУ МВД России «Нижнетагильское» Абдулкадыров И.А. обратился в суд в порядке главы 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мухачёва Д.А., освобожденного из мест лишения свободы 19 октября 2010 года по отбытию наказания.

В обоснование заявления начальник ММУ МВД России «Нижнетагильское» Абдулкадыров И.А. указал, что в отношении Мухачёва Д.А. подлежит установлению административный надзор сроком на 1 год, поскольку им совершено преступление при наличии опасного рецидива. На основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Мухачёва Д.А. необходимо установить административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в отдел полиции № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское», запрещения пребывания вне места жительства по адресу: <адрес> период с 23:00 час. до 06:00 час., за исключением времени, связанного с работой; запрета выезда за пределы г. Нижний Тагил без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель заявителя - старший участковый уполномоченный ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Ли Н.В. поддержала заявление начальника ММУ МВД России «Нижнетагильское» Абдулкадырова И.А., просила уточнить заявление, пояснив, что судимость Мухачёва Д.А. погашается ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор должен быть установлен на срок <...>, то есть на срок, установленный для погашения судимости.

Заинтересованное лицо - Мухачёв Д.А., признал заявленные требования в полном объеме, о чем представил суду заявление в письменной форме о разъяснении ему последствий такого признания.

Заслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание заявленных требований, суд приходит к следующему.

Признание заинтересованным лицом Мухачёвым Д.А. соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом и является основанием к вынесению решения об удовлетворении заявленных требований (статьи 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершения преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 13 февраля 2006 года Мухачёв Д.А. осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19 октября 2010 года освобожден по отбытию срока (л.д.13).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость Мухачёва Д.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет погашена только ДД.ММ.ГГГГ.

В целях предупреждения совершения Мухачёвым Д.А. новых преступлений и правонарушений, суд полагает необходимым установление административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОП № ММУ МВД России «Нижнетагильское»; запрета пребывания вне места жительства: <адрес>, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы г. Нижний Тагил Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Поскольку Мухачёв Д.А. осужден за совершение тяжкого преступления, то в отношении него надлежит установить административный надзор сроком на <...> дней, то есть на срок, установленный для погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 261.8 и 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░;

2. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23:00 ░░ 06:00 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░;

3. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                                                                         ░.░.░░░░░░░