Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2018 от 04.04.2018

Дело № 12-16/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года                                                                                     г. Кемь РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Белозерцева О.А. о восстановлении срока обжалования и жалобу на постановление инспектора ДПС оДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району Карбасникова А.В. от 31 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС оДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району Карбасникова А.В. от 31 октября 2017 года Белозерцев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На указанное постановление Белозерцевым О.А. подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления, с указанием на то обстоятельство, что постановление было обжаловано в ГИБДД, ответ он не получил и подал жалобу в прокуратуру, получив ответ из прокуратуры, обжаловал постановление в суд.

Заявитель Белозерцев О.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал, пояснил, что обжаловал постановление начальнику ГИБДД, получил уведомление по жалобе, что срок продлен. Не получив ответ на жалобу, подал жалобу в прокуратуру, получив ответ из которой, подал жалобу в суд. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, так как ответ из ГИБДД он не получил.В январе он был на больничном, в марте 8 дней находился в связи с болезнью в <адрес>, подал жалобу в суд только в апреле 2018 года.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 31.10.2017 года получена Белозерцевым О.А. 31.10.2017 года.

09.11.2017 года Белозерцев О.А. подал жалобу на постановление от 31.10.2017 года начальнику ОГИБДДОМВД России по Кемскому району.

04.12.2017 года начальником ОГИБДД П. направлено уведомление Белозерцеву О.А. о продлении срока рассмотрения жалобы.

16.12.2017 года Белозерцев О.А. был опрошен начальником ОГИБДД П.

22.12.2017 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району П., в удовлетворении жалобы Белозерцева О.А. на постановление от 31.10.2017 года, было отказано.

Согласно реестра внутренних почтовых отправлений ОМВД России по Кемскому району, копия решения по жалобе и уведомление были направлены Белозерцеву О.А. 27.12.2017 года, о приеме корреспонденции имеется штамп почты.

Белозерцев О.А., зная о том, что в ОГИБДД на рассмотрении находится его жалоба, не интересовался результатом ее разрешения должностным лицом, поскольку тогда бы знал, что в удовлетворении его жалобы отказано 22.12.2017 года.

19.01.2018 года Белозерцев О.А. обратился с жалобой в прокуратуру Кемского района на действия должностных лиц ГИБДД.

19.02.2018 года Белозерцев О.А., получив на свою жалобу из прокуратуры Кемского района ответ, в котором было разъяснено о возможности обратиться в суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока, обратился в Кемский городской суд 04.04.2018года с жалобой на постановление от 31.10.2017 года.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 31 октября 2017 года исчисленный с 31 октября 2017 года истек.

Изученные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОГИБДД были приняты необходимые меры по направлению Белозерцеву О.А. копии решения от 22декабря 2017 года по жалобе. У Белозерцева О.А. имелись надлежащие условия для реализации им права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба на указанное постановление в Кемский городской суд подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования – 04 апреля 2018 года.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы Белозерцевым О.А. в жалобе, содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования, и в судебном заседании не приведено, доказательств не представлено. Доводы заявителя о том, что он не получил ответ по жалобе на постановление, болел, ждал ответ на свою жалобу из прокуратуры, являются несостоятельными, так как Белозерцев О.А., реализовав свое право на обжалование постановления должностного лица вышестоящему должностному лицу, имел возможность узнать об итогах рассмотрения дела начальником ОГИБДД с использованием различных источников получения такой информации, ознакомиться с материалами дела, своевременно получить копию решения начальника ОГИБДД от 22.12.2017 года, и подать жалобу в судв установленный срок. У Белозерцева О.А. имелось достаточно времени для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении в суд.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы не представлено, нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, правовых оснований для восстановления пропущенного десятидневного срока для подачи жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Белозерцеву О.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС оДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району Карбасникова А.В. от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Белозерцева О.А..

Поданную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья                                                                                                         Б.А. Клепцов