Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2014 ~ М-751/2014 от 24.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по искам акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Легков Д.В. и Легкова Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с исковыми требованиями к Легков Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, также ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с исковыми требованиями к Легков Д.В. и Легкова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи от 24 марта 2014 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Свои требования истец в исковых заявлениях мотивировал следующим. 07.06.12г. между банком и заемщиком Легков Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок до 07.06.1017 года с выплатой процентов в размере 22,4 % годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита и уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета не позднее 7 числа каждого месяца. В нарушение требований Условий предоставления кредита, статей 309-310 ГК РФ ответчик Легков Д.В. неоднократно не исполнял своевременно свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на 17.02.14г. задолженность по кредитному договору составляет 586444 рубля 88 копеек, в том числе: 382976 рублей 30 копеек- задолженность по основному долгу, 203468 рублей 58 копеек- задолженность по процентам. Кроме того, 28.12.12г. между банком и заемщиком Легков Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок до 28.12.1017 года с выплатой процентов в размере 15,9 % годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита и уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета не позднее 28 числа каждого месяца. В нарушение требований Условий предоставления кредита, статей 309-310 ГК РФ ответчик Легков Д.В. неоднократно не исполнял своевременно свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на 21.01.14г. задолженность по кредитному договору составляет 1826904 рубля 31 копейка, в том числе: 1282478 рублей 66 копеек- задолженность по основному долгу, 544425 рублей 65 копеек- задолженность по процентам. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Легкова Т.В.. В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства, поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. Истец просит взыскать с ответчика Легков Д.В. сумму долга по кредитному договору от 07.06.12г. в размере 586444 рубля 88 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9064 рубля 45 копеек, а также с ответчиков Легков Д.В. и Легкова Т.В. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору от 28.12.12г. в размере 1826904 рубля 31 копейка и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17334 рубля 52 копейки.

Ответчики Легков Д.В. и Легкова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчики дважды уведомлялись надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Письма возвращены ввиду истечения срока хранения 17.04.14г. и 15.05.14г., после неоднократного извещения адресатов почтовым отделением о необходимости их получения.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Легков Д.В. и Легкова Т.В..

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: заявлениями о предоставлении кредита от 07.06.12г. и от 28.12.12г.; графиками платежей; копиями паспортов ответчиков; заявлением-анкетой; расчетами задолженности; выписками из лицевого счета; Уставом АКБ «РОСБАНК»; положением о Восточно-Сибирском филиале АКБ «РОСБАНК»; паспортом транспортного средства; договором поручительства от 28.12.12г.; квитанциями; дополнительным соглашением от 28.12.12г.; генеральной лицензией; адресными справками.

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.».

Согласно условиям кредитного договора от 07.06.12г. заемщик Легков Д.В. получил кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок до 07.06.1017 года с выплатой процентов в размере 22,4 % годовых.

Согласно разделу «Параметры кредита» заявления заемщика погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 7 числа каждого месяца до 07.06.17г., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита.

Согласно выписке из лицевого счета и представленному истцом расчету задолженности ответчик Легков Д.В. в период с 07.07.13г. платежей по кредитному договору не осуществлял, последний платеж по кредитному договору произвел 18.06.13г..

Таким образом, на основании ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 586444 рубля 88 копеек, в том числе: 382976 рублей 30 копеек- задолженность по основному долгу, 203468 рублей 58 копеек- задолженность по процентам.

Кроме того, согласно условиям кредитного договора от 28.12.12г. заемщик Легков Д.В. получил кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок до 28.12.1017 года с выплатой процентов в размере 15,9 % годовых.

Согласно разделу «Параметры кредита» заявления заемщика погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 28 числа каждого месяца до 28.12.17г., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита.

Согласно выписке из лицевого счета и представленному истцом расчету задолженности ответчик Легков Д.В. в период с 28.06.13г. платежей по кредитному договору не осуществлял, последний платеж по кредитному договору произвел 18.06.13г..

Таким образом, на основании ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28.12.12г. в размере 1826904 рубля 31 копейка, в том числе: 1282478 рублей 66 копеек- задолженность по основному долгу, 544425 рублей 65 копеек- задолженность по процентам.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возврата полученного Легков Д.В. кредита Банком заключен договор поручительства от 28.12.12г. с Легкова Т.В., срок действия поручительства- до 28.12.2019г.

Учитывая, что задолженность образовалась в период действия поручительства, исковые требования о взыскании долга с поручителя подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 17731 рубль 71 копейка ( 9064,45+17334,52:2) с Легков Д.В. и в сумме 8667 рублей 26 копеек (17334,52:2) с Легкова Т.В..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Легков Д.В. и Легкова Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Легков Д.В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» денежную сумму в размере 604176 (шестьсот четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек; в том числе- сумму основного долга по кредитному договору от 07.06.2012 года - 382976 рублей 30 копеек, 203468 рублей 58 копеек- сумму процентов и 17731 рубль 71 копейку сумму уплаченной государственной пошлины.

Взыскать в солидарном порядке с Легков Д.В. и Легкова Т.В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» денежную сумму в размере 1826904 (один миллион восемьсот двадцать шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 31 (тридцать одну) копейку, в том числе: сумму основного долга по кредитному договору от 28.12.2012 года 1282478 рублей 66 копеек, 544425 рублей 65 копеек- сумму процентов.

Взыскать с Легкова Т.В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины 8667 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: