Заочное решение по делу № 02-0460/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-460/2021

...

......

......

...

Дело № 2-460/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 марта 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой ... к Расторгуеву ... о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с указанным иском к фио, указывая в обоснование заявленных требований, что является нанимателем жилого помещения в коммунальной квартире, где 2 комнаты площадью 30,9/45,0 кв.м. по адресу: адрес, адрес принадлежат истцу на основании договора социального найма №601004494 от дата В спорной квартире прописаны: фио с дата, фио с дата (дочь нанимателя) и фио с дата (бывший супруг нанимателя, брак расторгнут), с дата выписан в заключение. В спорной квартире одна комната 12,9 кв.м принадлежит на праве собственности истцу и ее дочери. Ответчик с дата в спорной квартире не проживает, не оплачивает ЖКУ, вещей ответчика в квартире нет. На основании изложенного истец просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не явился, извещался.

Третье лицо УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что фио является нанимателем 2-х комнат в 3-х комнатной коммунальной квартире по адресу адрес, адрес на основании договора социального найма от дата, куда включены фио (наниматель), фио (дочь) (л.д. 6).

В спорном жилом помещении ответчик фио был зарегистрирован с дата, выписан дата в заключение (л.д. 11), освобожден дата.

Суд приходит к выводу, что ответчик право пользования спорным жилым помещение не утратил, поскольку снятие с регистрационного учета произошло по не зависящим от него причинам; отсутствие его в квартире судом признается временным.

Согласно ЕДЖ № 1035850 коммунальная комната принадлежит на праве собственности фио и фио (л.д. 18-20).

Согласно представленному свидетельству о расторжении брака, выданному дата Зеленоградским отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, брак между фио и фио прекращен на основании решения суда о расторжении брака от дата Зеленоградского ОНС адрес (л.д. 9).

Согласно ответу ГКБ им. фио фио за период с дата по настоящее время з медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им фио ДЗМ» не обращался..

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Так, в соответствии с положениями п.32 данного постановления при временном отсутствии бывшего члена семьи нанимателя, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанного лица не носит временного характера, то заинтересованные лица (в том числе наниматель) вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии со ст. 31 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями п.32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п.32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.60 ЖК РФ жилое помещение на условиях социального найма предоставляется гражданину для проживания в нем.

Суд принимает во внимание, что действующее жилищное законодательство, при определении понятия пользования жилым помещением не устанавливает срок, в течение которого гражданин, зарегистрированный в жилом помещении и приобретший право пользования в соответствии с договором социального найма, должен находиться в квартире, в целях реализации указанного права. Однако по смыслу закона жилое помещение используется гражданами для своего проживания.

Со стороны истца предоставлены доказательства того, что ответчик отказался от исполнения договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, поскольку не проживает в ней более 15 лет, освобожден дата с указанного период имел возможность вселиться в квартиру, восстановив регистрацию в ней, вещей в квартире не имеет; судом учитывается факт не оплаты ЖКУ за спорное жилое помещение ответчиком, что является основанием для удовлетворения иска о признании его утратившими право пользования спорной квартирой и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио... к фио... о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Расторгуева ... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио