Решение по делу № 2-385/2015 (2-10684/2014;) ~ М-13457/2014 от 30.10.2014

№2-385/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 г.                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» (СКПК «Авантаж») к Зайнагабдинову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Авантаж» обратился в суд с иском к Зайнагабдинову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что по договору временной финансовой помощи № ... от ... года СКПК «Авантаж» выдан Зайнагабдинову М.В. заем в сумме ... руб. Ответчик нарушил график платежей, обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму временной финансовой помощи в размере ... руб., компенсационные взносы (проценты) в размере ... руб., задолженность по членским взносам в размере ... руб., штрафная неустойка ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На судебное заседание представитель истца СКПК «Авантаж» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Зайнагабдинов М.В. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим по месту регистрации. Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ... года между СКПК «Авантаж» и ФИО1 заключен договор займа № ....

Согласно указанного договора ответчик взял в долг у истца деньги в сумме ... рублей и обязался возвратить заем в срок до ... года, вносить ежемесячно компенсационные взносы из расчета ...% годовых на остаток суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика (статья 808 ГК РФ).

Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положения стати 810 ГК РФ указывают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Судом установлено и ответчиком не представлено доказательств того, что долг им истцу возвращен.

Согласно п. 3.3 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязательств по настоящему договору установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займ, исполнения требования о дополнении замене обеспечения или передачи залога согласно п. 3.1 настоящего договора свыше 30 дней, кооператив вправе: - при просрочке внесения доли займа взыскать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы остаток займа, до полного погашения задолженности перед кооперативом; - при просрочки внесения взносов взыскать штрафную неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы просроченных взносов. до полного погашения задолженности перед кооперативом; - потребовать судебном порядке погашения просроченной задолженности по взносам с учетом п. 2.3. настоящего договора потребовать досрочного возврата остатка суммы займа вместе с причитающими платежами. анкциюкциюке внесения доли займа зыскть м, исполенния требовния о дополнении зменеобеспечения или передчи \годоых

По приложенному расчету задолженность должника составляет: сумма основного долга ... руб., начислено (компенсационных взносов) процентов ... руб., начисленные членские взносы ... руб., начислено штрафная неустойка ... руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумму займа ответчик не вернул истцу, доказательств возврата этой суммы им не представлено, а потому она подлежит взысканию с него в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части иска, - госпошлину в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Зайнагабдинову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зайнагабдинова ФИО6 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» сумму временной финансовой помощи в размере ... руб., компенсационные взносы (проценты) в размере ... руб., задолженность по членским взносам в размере ... руб., штрафная неустойка ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                   Е.А.Ронжина