Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1513/2017 ~ М-1019/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-1513/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года                                                                                                       г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

с участием:

истца Данцевич А.А.

ответчика Грошева М.В., его представителя по устному ходатайству Придеина Е.Д.

представителя ответчика ООО «С.» Хургуновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данцевич А.А. к Грошеву М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Данцевич А.А. обратилась с иском к Грошеву М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 22.12.2016 Грошев М.В. управляя автомобилем, двигаясь задним ходом по двору дома <адрес> г. Красноярска допустил наезд на пешехода Данцевич А.А., чем причинил потерпевшей материальный, моральный ущерб.

Лица, участвовавшие в деле, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 222 ГК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что гражданская ответственность ответчика Грошева М.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО С. по полису № от 28.03.2016, в связи с чем, на основании определения суда от 18.05.2017 ООО «С.» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно п. 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                           М.Д. Мугако