Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2016 (2-2092/2015;) ~ М-2326/2015 от 11.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 09 февраля 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Виприцкий Н.В.,

представителя ответчика Севериновой М.Ю. – адвоката Меркуловой Д.Р. представившей удостоверение № 2224 и ордер № 16 Н 008229 от 01 февраля 2016 года Офис № 2 СККА

представителя ответчика Корниенко Т.В. – адвоката Сергеевой Д.А. представившей удостоверение № 788 и ордер № 16 Н 008504 от 29 января 2016 года Адвокатская контора № 2 Кочубеевского района

представителя ответчика Дегтярева А.И. – Вардаковой Т.А. по доверенности от 30 января 2016 года

при секретаре судебного заседания Балацкой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 9 помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Корниенко Т.В, Северинова И.Ю, Дегтярев А.И о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Корниенко Т.В, Северинова И.Ю, Дегтярев А.И о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28 декабря 2012 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Корниенко Т.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 11 декабря 2017 года, под 14 процентов годовых за пользование кредитом. В обеспечение выполнения заемщиками обязательств по кредитному договору кредитором были заключены договора поручительства с Севериновой И.Ю. и Дегтяревым А.И. По условиям данных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме. Заемные средства были перечислены на расчетный счет Корниенко Т.В. Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и начисленных процентов по кредиту. Согласно кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.362,363 ГК РФ заключенный договор поручительства совершен в простой письменной форме и предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение условий кредитного договора заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита или начисленных за его использование процентов, начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

17 сентября 2015 года в адреса заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитного договору задолженности, однако до настоящего времени требования банка удовлетворены не были.

На 21.11.2015 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пеня за просроченную оплату основного долга, процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Корниенко Т.В., Северинова И.Ю. и Дегтярев А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В суд от ответчика Дегтярева А.И. поступили возражения на исковое заявление, в котором он исковые требования не признаёт в полном объёме по следующим основаниям: истец в суд не представил подлинники документов, приложенных к иску, что является нарушением норм процессуального права. Истцом не заявлен иск о расторжении договора поручительства, заключенными между истцом и поручителями в порядке главы 29 ГК РФ. Считает, что требования истца о взыскании неустойки необоснованны. Так в настоящее время ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8 процентов. Договорная неустойка составляет сумму, более чем в 4 раза превышающую ставку рефинансирования ЦБ РФ. Неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты подлежат уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ, тем более, что явно несоразмерна последствиям нарушения кредитного договора для истца. Обстоятельств, препятствующих уменьшению неустойки, предусмотренных а.2 ст.333 ГК РФ не имеется. По этим же основаниям, считает, что предусмотренный пунктом договора размер процентов также подлежит уменьшению за весь период действия договоров, с соответствующим уменьшением подлежащего взысканию платежей. Истец в иске не указал, на основании какого пункта договора происходит распределение внесенных истцу сумм по видам платежей. Согласно представленного расчета задолженности, погашение происходит и по текущему счету и по просроченной задолженности. Нарушение порядка распределения уплаченной задолженности ведет к увеличению начисления финансовой санкции. Задолженность по срочным процентам и просроченным процентам, явно не отвечает разумности и справедливости. Просит размер неустойки уменьшить в порядке ст.333 ГК РФ, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и не входит в перечень исключений, предусмотренных абз.2 ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика Дегтярева А.И. – Вардакова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения аналогичные представленным возражениям.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначил адвокатов в качестве представителей Корниенко Т.В. и Севериновой И.Ю., так как местожительство ответчиков неизвестно.

Представители ответчиков – адвокаты Меркулова Д.Р. и Сергеева Д.А. в судебном заседании указали на то, что они являются представителями ответчиков в силу ст.50 ГПК РФ и вправе совершать от имени представляемых все процессуальные действия. Их полномочия оговорены в статье 54 ГПК РФ, поэтому они не вправе признавать иск.Истцом представлены все необходимые документы для рассмотрения дела по существу, его требования являются обоснованными и подтверждены письменными доказательствами. Просят вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 статьи 323 ГК РФ предусматривает, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при реальной уплате долга кредитору. Только фактическая уплата кредитору денежных средств освобождает поручителя от обязанности по договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с Кредитным договором, кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Из смысла ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком Корниенко Т.В., предоставив ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 14 процентов годовых за пользование кредитом.

Согласно банковского ордера № 50\456 от 28 декабря 2012 года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены Корниенко Т.В. на его расчетный счёт.

Корниенко Т.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.461 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства в данном случае является двусторонним договором, заключенным между поручителем и кредитором должника.

28 декабря 2012 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Севериновой И.Ю. был заключен договор поручительства № 1206011/0403-7/1, с Дегтяревым А.И. был заключен договор поручительства № 1206011/0403-7/2. В соответствии с договорами поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Согласно Договора поручительства поручители обязуются в полном объеме перед кредитором за исполнение Корниенко Т.В. своих обязательств по кредитному договору № 1206011/0403 заключенному 28.12.2012 года между кредитором и должником.

Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности Должника.

Поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Договором поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку заемщики не исполняли надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредиту, у кредитора, согласно условиям договоров поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщиков и поручителей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемой денежной суммы определен расчётом истца о задолженности Корниенко Т.В. по состоянию на 21.11.2015 года, включающим в себя: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пеня за просроченную оплату основного долга и процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты> рубля.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ходатайства, ответчик Дегтярев А.И. просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки с учётом принципа разумности и справедливости.

Суд с учётом суммы недоплаты, категории данного вида правоотношений, считает возможным снизить размер пени за просроченную оплату основного долга и процентов за пользование заемными средствами до <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга до <данные изъяты> рублей.

Иск подтвержден письменными доказательствами: копиями паспортов заемщиков и поручителей, копией кредитного договора, расчётом задолженности по кредитному договору, копией требования, копией договоров поручительств, платежным поручением, расчётом задолженности, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и срочных процентов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 16 от 30.11.2015 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309, 314, 450, 811,819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Корниенко Т.В.

Взыскать солидарно с Корниенко Т.В, Северинова И.Ю, Дегтярев А.И в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>) рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за просроченную оплату основного долга и процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Корниенко Т.В, Северинова И.Ю, Дегтярев А.И в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Н.В. Виприцкий