Определение по делу № 2-20/2019 (2-412/2018;) ~ М-408/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-20/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 марта 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Узбаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русяевой Надежды Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСервис» о защите прав потребителя, снижении покупной цены недвижимого имущества и возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Русяева Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСервис» о защите прав потребителя, снижении покупной цены недвижимого имущества и возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда.

В основание предъявленных исковых требований Русяева Н.В. указала, что ДАТА ею, а также несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО5 по договору купли-продажи с ООО «ГазСервис» была приобретена в долях (по 1/3 доле каждому) в состоянии черновой отделки квартира, расположенная по адресу АДРЕС стоимостью 854 462,46 руб., часть которой в размере 417194,22 руб. оплачена средствами материнского (семейного) капитала, а оставшаяся сумма в размере 437 268,24 руб. подлежала оплате в рассрочку в течении 36 мес. с момента подписания договора путем внесения ежемесячного платежа в размере 12 146,34 руб.

После выполнения отделки и вселения ДАТА Русяева Н.В. установила, что квартира имеет недостатки: окна мокнут, на подоконниках собирается вода, в квартире сырость, черная плесень и грибок, расходится напольное покрытие (ламинат). Не выполнены откосы под витражами, а также оштукатуривание наддверных проемов, вентиляция находится в нерабочем состоянии. Указанные недостатки не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи, в связи с чем Русяева Н.В. полагала квартиру товаром ненадлежащего качества, в связи чем, уточнив исковые требования (л.д.167-170) просила снизить покупную цену квартиры площадью 70,4 кв.м., расположенной по адресу АДРЕС 854 462, 46 руб. до фактически уплаченной суммы 684 446,64 руб., обязать ООО «ГазСервис» оборудовать систему вытяжной вентиляции в кухне указанной квартиры, произвести переустановку оконных и балконного блоков квартиры в соответствии с требованиями ГОСТ 30971-2012(25), выполнить капитальный ремонт кровли и стен, взыскать с ООО «ГазСервис» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДАТА истец Русяева Н.В., а также ее представитель адвокат Голубева Е.П. не явились, извещены, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких же обстоятельствах, являясь надлежащим образом извещенными о его времени и месте, в судебное заседание, назначенное на ДАТА, истец Русяева Н.В. и ее представитель адвокат Голубева Е.П. не явились.

Представитель ответчика ООО «ГазСервис» в судебное заседание не явился, направленные по месту нахождения юридического лица и в адрес места жительства лица, имеющего право без доверенности действовать в интересах юридического лица судебные извещения возвращены без вручения; на рассмотрении дела по существу ответчик не настаивал.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд вышестоящей инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Русяевой Надежды Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСервис» о защите прав потребителя, снижении покупной цены недвижимого имущества и возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Русяевой Н.В., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить Русяевой Н.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий Н.М. Леонова