Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2020 (1-382/2019;) от 06.11.2019

Дело №1-382/19 г. КОПИЯ

УИД: 36RS0006-01-2019-004866-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Рябцева Алексея Александровича,

защитника-адвоката Акиньшиной Г.С., представившей удостоверение №013743 и ордер №013743 4779/1,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рябцева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 18.11.2015 приговором Советского районного суда г. Воронежа по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района Воронежской области, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.03.2013 к 2 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 30.08.2016 освобожден от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 28.03.2013, приговор Советского районного суда от 18.11.2015 изменен, освобожден от наказания по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, исключено указание на назначение наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 28.03.2013, постановлено считать осужденным приговором Советского районного суда от 18.11.2015 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.09.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

- 03.08.2017 приговором Советского районного суда г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 11.06.2019 по отбытию срока наказания;

-17.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-04.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка №2в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-18.05.2020 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено Рябцеву А.А. условное осуждение, постановленное приговором мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 17.10.2019, а также приговором мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 04.02.2020. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытые наказания, назначенные Рябцеву А.А. приговором мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 17.10.2019 и приговором мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 04.02.2020, окончательно по совокупности приговоров определено Рябцеву А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-находящегося под стражей с 11.02.2020,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рябцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

29.08.2019 примерно в 16 часов 10 минут Рябцев А.А. находился в ма­газине <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, где на столе увидел сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», модель: M1806E7TG, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Рябцева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел Рябцев А.А., примерно в 16 часов 10 минут 29.08.2019, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола сото­вый телефон «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», модель: M1806E7TG стоимостью 12 000 рублей с сим-картой компании сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей. После чего Рябцев А.А. с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый Рябцев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Центрального района г.Воронежа Турусова Л.И., потерпевшая Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Защитник-адвокат Акиньшина Г.С. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рябцев А.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Рябцева А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания Рябцеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, имеющего <данные изъяты>) и состоящего на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «<данные изъяты>» с 12.09.2000. В КУЗ ВО «ВОКПНД» Рябцев А.А. на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Рябцев А.А. ранее судим за умышленные преступления, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, вид которого–простой, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рассматривается судом как обстоятельство, отягчающее наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд рассматривает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания и уголовной ответственности в отношении подсудимого Рябцева А.А. судом не усматривается

При указанных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также выполнении требований и целей, установленных ст.60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьи УК РФ, требований ст.43 ч.2 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление Рябцева А.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ. А также не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также принудительных работ. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать Рябцеву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание Рябцеву А.А. по предъявленному обвинению назначается с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку Рябцеву А.А. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а наказание ему суд назначает в виде лишения свободы, необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу прежнюю меру пресечения, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его задержания и срок содержания под стражей из расчета за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1.ст.72 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления у суда не имеется, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рябцева Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.05.2020, Рябцева А.А. окончательно считать осужденным к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в отбытый срок, наказание, засчитанное по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.05.2020 с 11.02.2020 по 29.05.2020, и отбытый срок наказания по указанному приговору с 30.05.2020 по 19.06.2020, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 20.06.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Рябцеву А.А. оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле;

-коробка от сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», хранящаяся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней;

-залоговый билет № 14258, хранящийся при уголовном деле хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Парадовская В.В.