Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3-241/2021 ~ М-3-199/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-3-241/2021

13RS0015-03-2021-000307-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ст. Шайгово 23 декабря 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре Шестаковой О.Н.,

с участием:

истца – Егорова К. В., его представителя – Петрова Д. В.,

ответчика – акционерного общества «Агрофирма «Октябрьская», его представителя – Королевой Н. В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Новоакшинского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

рассмотрев исковое заявление Егорова К. В. к акционерному обществу «Агрофирма «Октябрьская» о признании права собственности на жилой дом, исключении из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись № от 05 февраля 2018г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Егоров К. В. (далее по тексту – истец), обратился в суд к АО «Агрофирма «Октябрьская» (далее по тексту – ответчик) с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что в 2009 г. им получена субсидия от государства на строительство жилья в сельской местности на средства которой, им был построен дом в <адрес>.

Администрацией Новоакшинского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия истцу было выдано разрешение на строительство жилого дома № ru 13518000-24 от 29 июня 2009г. по адресу: <адрес>

29 июля 2009г. истцом с ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор №2006/4778 банковского счета получателя социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, на который были перечислены денежные средства в размере 1 285 403 рублей 00 копеек.

22 декабря 2009г. администрацией Новоакшинского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия истцу выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее выписка из ЕГРН) от 04 февраля 2021г. следует, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом, площадью 96,2 кв.м., год постройки 2009г.

Однако при нахождении по вышеуказанному адресу истец обнаружил, что дом, который им строился, имеет другой адрес, а именно - <адрес> (кадастровый №), и собственником данного дома является АО «Агрофирма «Октябрьская». В связи с чем истец обратился с заявлением в ММО МВД России «Краснослободский» о возбуждении уголовного дела. Постановлением следователя СО ММО МВД России «Краснослободский» №182/32 от 26 апреля 2021г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Егорова К.В. отказано.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03 декабря 2002г. №858 «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013г.», участником которой являлся Егоров К.В., основной целью мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, является обеспечение жильем категорий граждан, не обладающих достаточными собственными средствами.

На указанные мероприятия средства федерального бюджета выделялись на безвозвратной основе бюджетам субъектов Российской Федерации на условиях софинансирования, осуществляемого в порядке межбюджетных отношений. Именно такие денежные средства получил Егоров К.В. в соответствии с Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов (т.1 л.д.1-4).

По утверждению истца, полученные им денежные средства, в виде субсидии, он полностью использовал по назначению, а именно на строительство жилого дома.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, руководствуясь статьями 12, 218, 219 ГК РФ, истец просит признать право собственности за Егоровым К.В. на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 96,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись № от 05 февраля 2018г., взыскать с АО «Агрофирма «Октябрьская» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 545 руб. 00 коп.

Егоров К.В. надлежаще и своевременно извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца Петров Д.В. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что спорный жилой дом строился силами подрядной организации, договор с которой заключал работодатель Егорова К.В. - ООО «Огаревское», сам истец в строительстве дома участия не принимал, личных денежных средств не вкладывал, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, и в нем не проживал. Договор с организацией строившей спорный дом, а так же документы на земельный участок, на котором строился дом, у истца отсутствуют, поскольку оформлением всех документов занимался представитель ООО «Огаревское» и сообщил, что зарегистрировать спорный дом истец пытался еще в 2011г., однако оформить его Егорову К.В. не удалось, из-за неприязненных отношений с руководством ООО «Огаревское».

Представитель ответчика Королева Н.В. надлежаще и своевременно извещенная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве возражала относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку спорный жилой дом построен АО «Агрофирма «Октябрьская» хозспособом на земельном участке, приобретенном на торгах, проведенных администрацией Старошайговского муниципального района 14 августа 2017г., то есть на тот момент земельный участок был свободен от прав третьих лиц и никакие объекты недвижимости на нем не располагались. Кроме этого, жилой дом построен и оформлен в собственность с соблюдением всех норм действующего законодательства, следовательно, нет никаких оснований для исключения из ЕГРН записи о регистрационных правах на объект недвижимости. Из представленного стороной истца разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости не усматривается, на каком земельном участке был построен дом, расположенный по адресу: <адрес> а так же на каком праве Егорову К.В. предоставлялся земельный участок, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется (т.2 л.д.114-119).

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Новоакшинского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, администрация Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежаще и своевременно извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание представителей не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит заинтересованному лицу.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из смысла приведенных процессуальных норм следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, обращающихся в суд, то есть судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившимся в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе - здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый п. 1 ст. 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй п. 1 ст. 130 ГК РФ).

По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

По смыслу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, обращение за получением разрешения на строительство производится до начала строительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела 18 ноября 2008 г. между Егоровым К.В. и ООО «Огаревское» заключен трудовой договор №282 (т.1 л.д. 184).

Согласно заявлению от 03 апреля 2009г. на имя Главы администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия Егоров К.В. просил включить его в список участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности, в рамках реализации программы «Социальное развитие села до 2012 года». Жилищные условия истец планировал улучшить путем строительства индивидуального жилого дома в с. Новое Акшино. С условиями участия в мероприятиях по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности, в рамках реализации программы «Социальное развитие села до 2012 года» ознакомлен и обязался их выполнить, о чем свидетельствует его подпись в заявлении (т.1 л.д.183).

Заявлением на имя Главы администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия Егоров К.В. подтвердил желание проработать в ООО «Огаревское» пять лет с момента получения субсидии согласно трудовому договору №282 от 18 ноября 2008г. (т.1 л.д. 182).

23 января 2010 г. истец был уволен из ООО «Огаревское» на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается сведениями из трудовой книжки на имя Егорова К.В. (т.1 л.д. 159-160).

29 июня 2009г. администрацией Новоакшинского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия Егорову К.В. было выдано разрешение на строительство жилого дома № ru 13518000-24 по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 21-22).

29 июля 2009г. Егоровым К.В. был заключен с ОАО «Россельхозбанк» договор №2006/4778 банковского счета получателя социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, на который были перечислены денежные средства в общей сумме 1 285 403 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 28-33).

22 декабря 2009г. администрацией Новоакшинского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия истцу выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно общим сведениям об объекте капитального строительства, его общая площадь составляла 96,2 кв.м., материал стен – деревянные, обложенные кирпичом (т.1 л.д. 23-25).В ЕГРН имеются сведения об объекте недвижимости – жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> назначение – жилое, площадь 96,2 кв.м., год завершения строительства – 2009г., что подтверждается выпиской от 31 января 2021г. (т.1 л.д.16-19).

25 мая 2016г. ООО «Огаревское» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО АФ «Птицефабрика Октябрьская» (т.1 л.д. 194-202).

Постановлением следователя СО ММО МВД России «Краснослободский» №182/32 от 26 апреля 2021г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Егорова К.В. о совершении мошеннических действий, связанных с реализацией прав Егорова К.В. при исполнении программы «Социальное развитие села до 2012 года», в связи с ошибкой при присвоении адреса дому, а так же утратой Егоровым К.В. характеристик лица, отвечающего требованиям предъявляемых к молодым специалистам, установленных в пункте 26 Постановления Правительства РФ от 03 декабря 2002 №858 «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013г.», а именно им не исполнено обязательство о необходимости проработать в ООО «Огаревское» в течении пяти лет с момента получения субсидии согласно трудовому договору №282 от 18 ноября 2008г. (т.1 л.д.189-190).

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из искового заявления, в обоснование возникновения права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, истцом указывается на создание им новой вещи (спорного жилого помещения), изготовленного (созданного) для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, а так же использование на эти цели средств предоставленной ему субсидии на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов.

Согласно разъяснениям в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Между тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств подтверждающих создание Егоровым К.В. спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> которыми могли бы быть: трехсторонний договор об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста), договор подряда на строительство жилого дома, акт о приемке выполненных работ к такому договору по унифицированной форме № КС-2, а так же справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), правоустанавливающий документ на земельный участок на котором, расположен спорный дом, стороной истца не представлено.

Согласно справке администрации Новоакшинского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия от 13 октября 2021г. исх. №62 земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: <адрес> «Б» не существует, постановления о присвоении такого адреса не выдавалось (т.1 л.д. 231).

На направленные судом запросы, в адрес заинтересованных лиц, о представлении документов, послуживших основанием, для предоставления субсидии для обеспечения жильем молодой семьи (молодого специалиста) Егорова К.В., в том числе трехстороннего договора на обеспечение жильем, договора подряда на строительство дома, поступили ответы об их отсутствии, в связи с истечением срока хранения затребованных документов (т.2 л.д. 48, 58, 110).

Факт зачисления на счет Егорова К.В. открытом в ОАО «Россельхозбанк» денежных средств для получателя социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, в размере 1 285 403 рублей 00 копеек, и последующее перечисление данных средств платежными поручениями от 19 августа 2009г. №684 в сумме 1 162 049 рублей ООО «Огаревское», а также от 17 сентября 2009г. №952 в сумме 123 354 рублей ООО «Монтажстройторг» (т.1 л.д. 34-35), безусловно не свидетельствует о том, что именно на эти средства осуществлялось строительство спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> поскольку каких – либо документальных сведений о распоряжении указанными юридическими лицами средствами, полученными от Егорова К.В., стороной истца не представлено и в материалах дела не имеется.

ООО «Монтажстройторг», как и ООО «Огаревское», прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее, в связи с чем истребовать сведения об использовании денежных средств перечисленных истцом в адрес данного юридического лица, на дату рассмотрения дела не представляется возможным (т.2 л.д.128-132).

Кроме этого, вопреки доводам искового заявления о том, что Егоровым К.В. был построен дом в с. Новое Акшино, стороной истца не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение возводилось Егоровым самостоятельно, своими силами.

Суд критически относится к показаниям, допрошенных в судебном заседании свидетелей Елизарова Н.П. и Ковалева В.Д., поскольку достоверных сведений относительно того для кого возводился спорный жилой дом, на который претендует Егоров К.В., они не имеют, об изменении нумерации домов по <адрес> им ничего не известно. При этом довод свидетеля Ковалева В.Д. о том, что АО «Агрофирма «Октябрьская» в 2017 г. не строила жилых домов в с. Новое Акшино, опровергается имеющимися в деле письменными доказательствами, свидетельствующими о строительстве хозспособом спорного дома силами АО «Агрофирма «Октябрьская».

Суд также учитывает, что возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком АО «Агрофирма «Октябрьская» представлены в материалы дела доказательства строительства спорного жилого дома хозспособом - карточки по затратам на строительство жилого дома, а так же инвентарная карточка учета объекта основных средств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.78-83).

Кроме этого, как следует из материалов кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером №, по результатам проведенного 11 августа 2017г. открытого аукциона на право заключения договора купли - продажи земельного участка, 29 августа 2017г. Администрацией Старошайговского муниципального района Республики Мордовия и АО «Агрофирма «Октябрьская» заключен договор купли – продажи земельного участка №40-17 общей площадью 1860 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, цена земельного участка составляет 40 771 рубль 20 копеек. Передаточный акт подписан сторонами 29 августа 2017г. (т.1 л.д. 79-96).

08 декабря 2017г. администрацией Новоакшинского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия АО «Агрофирма «Октябрьская» выдано разрешение на строительство №13 - ru 13518315-75-2017 индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № (т.2 л.д.100-102).

Постановлением администрации Новоакшинского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия от 22 декабря 2017г. №118, жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес> (т.1 л.д. 115).

Согласно техническому плану здания, расположенного по адресу: <адрес> площадь объекта недвижимости составляет 96,6 кв.м., год завершения строительства – 2017г., материал наружных стен –кирпич (т.1 л.д. 116-130).

Как следует из выписки из ЕГРН на объект недвижимости – жилой дом, с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, назначение – жилое, площадь 96,6 кв.м., год завершения строительства – 2017г., правообладатель АО «Агрофирма «Октябрьская» (т.1 л.д. 144-147).

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Таким образом, доказательств создания спорного объекта недвижимости (самостоятельно либо при помощи подрядной организации) вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено, кроме этого на спорный объект недвижимости с кадастровым номером №, зарегистрировано право собственности АО «Агрофирма «Октябрьская», которое в установленном законом порядке не оспорено, отсутствующим не признано. При этом спорный объект недвижимости имеет отличные характеристики по сравнению с теми, на которое выдавалось разрешение на строительство истцу (площадь объекта недвижимости, материал стен, год завершения строительства), поскольку в условиях состязательности и равноправия сторон, истцом не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что спорный объект недвижимости является именно тем, на который Егорову К.В. выдавалось разрешение на строительство, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, у суда не имеется.

Рассматривая требования Егорова К.В. об исключении из ЕГРН записи № от 05 февраля 2018г. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 4, ч. 1 ст. 16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав » государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Поскольку в данном случае, первоначально заявленное Егоровым К.В. требование, о признании права собственности на спорный объект недвижимости, удовлетворению не подлежит, а иных решений суда, которые являются основанием для внесения записи в ЕГРН о праве собственности на спорный объект недвижимости за истцом не имеется, правовых оснований для исключения из ЕГРН записи № от 05 февраля 2018г. о праве собственности АО «Агрофирма «Октябрьская» на объект недвижимости – жилой дом, с кадастровым номером №, у суда не имеется.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Егорова К. В. к акционерному обществу «Агрофирма «Октябрьская» о признании права собственности на жилой дом, исключении из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости записи № от 05 февраля 2018г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья В.Ю. Симонов

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2021 г.

Судья В.Ю. Симонов