Дело № 2-331/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Косарева Е.А.,
при секретаре Рахманове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубцова Е. В. к Рубцовой Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован и проживает. Также в его доме зарегистрирована ответчик Рубцова Т.А., которая приходится ему бывшей женой, в настоящее время брак расторгнут. После расторжения брака ответчик добровольно выехала из квартиры, забрала все свои личные вещи, в квартире не появляется, бремя содержания не несет, членом семьи не является. Поскольку ответчик сама с регистрационного учета не снимается, просит суд признать Рубцову Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Рубцов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что квартира была приобретена в период совместного проживания, но по брачному договору является его собственностью, ответчик в квартире не проживает, но с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается, в связи с чем он вынужден оплачивать коммунальные платежи с её учетом.
Ответчик Рубцова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. В обоснование возражений указала, что с 2013 года находится с истцом в разводе. Выехала из квартиры по принуждению истца, проживает у матери. Личного жилья не имеет. Спорная квартира была приобретена в период брака в ипотеку. В банке брала 700000 рублей на ремонт квартиры, которые в настоящее время выплачивает. Брачный договор не оспаривает, вселяться для совместного проживания с истцом не желает. Ей необходима регистрация по месту жительства вместе с ребенком.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу требований ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Исходя из указанных норм гражданского и жилищного законодательства, юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства, свидетельствующие о прекращении семейных отношений и выезде ответчика из спорного жилого помещения.
Судебным разбирательством установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи квартиры (л.д. 5-7), передаточным актом (л.д. 8), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).
Согласно брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в г. Новосибирске, которую стороны намеревались приобрести за счет заемных средств ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» признается личной собственностью Рубцова Е.В., вместе с личной обязанностью по возврату займа(л.д.10) Ответчик указанный брачный договор не оспаривала.
Согласно домовой книги в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Рубцова Т.А. (л.д. 11).
Истец в судебном заседании пояснил, что регистрация ответчика носит формальный характер, ему приходится оплачивать коммунальные платежи с учетом регистрации ответчика, что нарушает его права. Ответчик не оспаривала, что выехала из квартиры, полагает, что выезд носил вынужденный характер, в связи с прекращением брачных отношений.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Рубцовым Е.В. и Рубцовой Т.А. расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 13).
Таким образом, судом установлено, что Рубцова Т.А. перестала быть членом семьи собственника <адрес> в <адрес> не является, совместное хозяйство с ним не ведет, и выехала из указанной квартиры.
Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением ответчиком после прекращения брака, между сторонами не заключено.
В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника помещения не сохраняется, следовательно есть основания признать Рубцову Т.А. утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.03.2014 ░.