Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2012 ~ М-1303/2012 от 23.11.2012

Дело № 2-1219/12.                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012 года          г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

с участием: истца Мошкина В.В.;

ответчика Забродиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкина Виктора Валерьевича к Забродиной Татьяне Викторовне, Забродиной Валерии Андреевне, Суховей Артему Евгеньевичу о признании утратившими, неприобретшими право пользования жилым помещением,

     УСТАНОВИЛ:

    Истец Мошкин В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Забродиной Т.В., Забродиной В.А., Суховей А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь в обоснование иска на то, что он в соответствии с договором социального найма жилого помещения он является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Кроме него в договоре социального найма включены: ФИО9, дочери ФИО10, Забродина Т.В., и внуки: Суховей А.Е., Забродина В.А.. Ответчица Забродина Т.В. зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Суховей А.Е. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Забродина В.А. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчики никогда в квартире не проживали и в неё не вселялись. ДД.ММ.ГГГГ ответчики выписались из спорной квартиры и имеют в долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, где в настоящее время зарегистрированы и проживают, он же не может приватизировать спорную квартиру, просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

    В судебном с заседании истец уточнил исковые требования, просил признать ответчицу Забродину Т.В. утратившей, а ответчиков Забродину В.А., Суховей А.Е. неприобретшими права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

    В судебном заседании истец Мошкин В.В. поддержал исковые требования по тем же основаниям в полном объеме, дополнив, что дочь Татьяна (ответчица Забродина Т.В.) проживала в спорной квартире до замужества, но когда вышла замуж стала проживать с детьми в съемных квартирах, а затем приобрели в собственность квартиру, в которой в настоящее время проживают. Внуки Артем и Валерия никогда не проживали у него в квартире, а были зарегистрированы автоматически с момента рождения по месту регистрации своей матери - его дочери Татьяны.

    Ответчица Забродина Т.В., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних Забродиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Суховей А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебном заседании согласилась с исковые требования истца, подтвердила, что после того, как вышла замуж в спорной квартире она не проживала, её дети в спорную квартиру вообще никогда не вселялись и не проживали.

    Представитель третьего лица - МП «Агентство по приватизации жилья «г.Шарыпово, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просили, представил в суд отзыв в котором ссылаются на то, что Агентство по приватизации жилья не имеет полномочий по признанию утратившим право пользования квартирой, так как лишь осуществляет функции передачи жилых помещений в собственность граждан.

Выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Согласно п.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившим в силу 01.03.2005г., по договору социального найма жилого помещения нанимателю предоставляется правомочия пользования и владения жилым помещением для проживании в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с данным нанимателем его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены им в качестве членов своей семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Как установлено судом и следует из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Мошкин В.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: дочь Забродина Т.В.<данные изъяты> г. рождения, дочь ФИО10 <данные изъяты> г. рождения, сына ФИО9 <данные изъяты> г. рождения, внук Суховей А.Е. <данные изъяты> г. рождения, внучка Забродина В.А. <данные изъяты>. рождения (л.д.9-10).

Согласно свидетельствам о рождении № от и № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака с ФИО11, ответчица Забродина Т.В. является матерью ответчиков Забродиной В.А., Суховей А.Е.(л.д.20-21).

    Согласно справкам с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книги финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Забродина Т.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Забродина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Суховей А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время на регистрационном учете в спорной квартире не значатся (л.д.11-13,15).

    Как следует из свидетельств о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками зарегистрированы Забродиной Т.В. -<данные изъяты> доли, Забродиной В.А. -<данные изъяты> доли Суховей А.Е. -<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения- <адрес> края (л.д.17-19).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Забродина Т.В., Суховей А.Е., Забродина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в <адрес> (л.д.14).

     Доказательства, подтверждающие временный характер проживания в приобретенной квартире, ответчики в суд не представили.

Свидетели ФИО15 ФИО13 в судебном заседании пояснили, что очень давно знают семью истица, дочь истца- Забродина Т.В. до замужества проживала в спорной квартире, но когда вышла замуж проживала с детьми в съемных квартирах, внуки Артем и Валерия в спорной квартире вообще никогда не жили, у ответчиков в собственности есть квартира, в которой они и проживают в настоящее время.

Ответчица Забродина Т.В. в судебном заседании подтвердила, что намерений вселится в спорную квартиру с детьми у неё нет, так как она была зарегистрирована в квартире истца, то и дети её автоматически имели регистрацию в квартире отца, хотя никогда там не проживали.

    Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчица Забродина Т.В. вместе с несовершеннолетними Суховей А.Е., Забродиной В.А. в спорном жилом помещении не проживают, приобрели право пользования другим жилым помещением (по адресу: <адрес>), не участвуют в расходах по содержанию жилого помещения, после приобретения в долевую собственность другого жилого помещения не предпринимали попыток вселиться в спорную квартиру, наличие вещей ответчиков в этом жилом помещении истец отрицает, а доказательства, подтверждающие иное, ответчица Забродина Т.В. в суд не представила, действий, свидетельствующих о заинтересованности в проживании спорном жилом помещении, ответчики также не совершали, ответчица Забродина Т.В. в 2006 году выехала из него в другое постоянное место жительства.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчица Забродина Т.В. в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, и расторгла указанный договор, в следствие чего ответчицу Забродину Т.В. следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением, а ответчиков Суховей А.Е., Забродину В.А. следует признать неприобретшими право пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорную квартиру Суховей А.Е., Забродина В.А. не вселялись и никогда не проживали там, а были зарегистрированы с момента рождения по месту регистрации своей матери ответчицы Забродиной Т.В., исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

    Удовлетворить исковые требования Мошкина Виктора Валерьевича: Забродину Татьяну Викторовну признать утратившей право пользования жилым помещением- <адрес> края; Забродину Валерию Андреевну, Суховей Артема Евгеньевича признать неприобретшими права пользования жилым помещением- <адрес> <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Ефремова