Гр.дело № 2-1140/084-2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 ноября 2013 год г. Курск
Курский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бабкиной О.С.,
при секретаре Якушевой К.М.,
с участием представителя истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - Сухачевой С.В., действующей по доверенности от 07.03.2013г. №11,
ответчика Власова К.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Власову ФИО5 о восстановлении срока подачи заявления и взыскании задолженности по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Курский районный суд с иском к Власову ФИО6 о восстановлении срока на подачу заявления и взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, транспортному налогу с физических лиц, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, минимального налога, зачисляемого в бюджеты государственных внебюджетных фондов, пеней и штрафов, всего на сумму № рублей.
В судебном заседании ответчик Власов К.А. заявил ходатайство о применении срока исковой давности по данному иску, мотивируя тем, что, следуя судебной практике, истцом пропущен срок на подачу иска, с которым ему, кроме того, следовало обратиться не в суд общей юрисдикции, а в Арбитражный суд <адрес>, поскольку он является индивидуальным предпринимателем и требования вытекают из его предпринимательской деятельности.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - Сухачева С.В. не возражала против прекращения производства по делу, ввиду неподсудности дела суду общей юрисдикции.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Часть 3 статьи 22 ГПК РФ определяет, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судом.
В силу ст.1 правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
В соответствии с положениями ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Из смысла положений ч. 1, 2 ст. 27 и ст. 28 АПК РФ следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.
То есть, спорное материальное правоотношение должно возникнуть между юридическими лицами и(или) индивидуальными предпринимателями в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами, разрешаются арбитражными судами.
Из текста искового заявления усматривается, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> просит о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам с Власова К.А., а именно, №
По выписке из ЕГРИП от 12.09.2013г. Власов К.А. является индивидуальным предпринимателем, сведений о снятии его с учета в налоговом органе не имеется.
Таким образом, предъявленные исковые требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом <адрес>, поскольку они связаны с предпринимательской деятельностью ответчика Власова К.А.; возникший спор носит экономический характер, участниками которого являются юридическое лицо - истец по делу и индивидуальный предприниматель Власов К.А.
Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ, дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Власову ФИО7 о восстановлении срока подачи заявления и взыскании задолженности по налогам, не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).
В этой связи, производство по настоящему делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Власову ФИО8 о восстановлении срока подачи заявления и взыскании задолженности по налогам - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Курского районного суда О.С. Бабкина
<адрес>