Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1140/2013 ~ М-1412/2013 от 27.09.2013

Гр.дело № 2-1140/084-2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       о прекращении производства по делу

14 ноября 2013 год                                                                                 г. Курск

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Якушевой К.М.,

с участием представителя истца - Межрайонной ИФНС России по <адрес> - Сухачевой С.В., действующей по доверенности от 07.03.2013г. №11,

ответчика Власова К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Власову ФИО5 о восстановлении срока подачи заявления и взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в Курский районный суд с иском к Власову ФИО6 о восстановлении срока на подачу заявления и взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, транспортному налогу с физических лиц, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, минимального налога, зачисляемого в бюджеты государственных внебюджетных фондов, пеней и штрафов, всего на сумму рублей.

В судебном заседании ответчик Власов К.А. заявил ходатайство о применении срока исковой давности по данному иску, мотивируя тем, что, следуя судебной практике, истцом пропущен срок на подачу иска, с которым ему, кроме того, следовало обратиться не в суд общей юрисдикции, а в Арбитражный суд <адрес>, поскольку он является индивидуальным предпринимателем и требования вытекают из его предпринимательской деятельности.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России по <адрес> - Сухачева С.В. не возражала против прекращения производства по делу, ввиду неподсудности дела суду общей юрисдикции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 3 статьи 22 ГПК РФ определяет, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судом.

В силу ст.1 правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с положениями ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из смысла положений ч. 1, 2 ст. 27 и ст. 28 АПК РФ следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

То есть, спорное материальное правоотношение должно возникнуть между юридическими лицами и(или) индивидуальными предпринимателями в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами, разрешаются арбитражными судами.

       Из текста искового заявления усматривается, что Межрайонной ИФНС России по <адрес> просит о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам с Власова К.А., а именно,

       По выписке из ЕГРИП от 12.09.2013г. Власов К.А. является индивидуальным предпринимателем, сведений о снятии его с учета в налоговом органе не имеется.

Таким образом, предъявленные исковые требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом <адрес>, поскольку они связаны с предпринимательской деятельностью ответчика Власова К.А.; возникший спор носит экономический характер, участниками которого являются юридическое лицо - истец по делу и индивидуальный предприниматель Власов К.А.

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ, дело по иску Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Власову ФИО7 о восстановлении срока подачи заявления и взыскании задолженности по налогам, не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).

В этой связи, производство по настоящему делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Власову ФИО8 о восстановлении срока подачи заявления и взыскании задолженности по налогам - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Курского районного суда                                          О.С. Бабкина
      <адрес>

2-1140/2013 ~ М-1412/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области
Ответчики
Власов Константин Александрович
Суд
Курский районный суд Курской области
Судья
Бабкина Ольга Семеновна
Дело на странице суда
kursky--krs.sudrf.ru
27.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2013Передача материалов судье
01.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2013Подготовка дела (собеседование)
01.11.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.11.2013Предварительное судебное заседание
29.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее