Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2021 (2-3769/2020;) ~ М-3942/2020 от 10.12.2020

Дело № 2-325/2021

УИД:51RS0003-01-2020-006245-73

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2021

(с учетом требований ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                                      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи                                                 Гедымы О.М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                                                                   Савичевой В.А.

с участием представителя истца                           Красикова С.В.

судебного пристава-исполнителя                                                Фоминой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраменкова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, Мисюку В.П. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Абраменков С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, Мисюку В.П. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование искового заявления указано, что определением судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 25.12.2017 в ходе рассмотрения гражданского дела №2-263/2018 (2-3956/17) приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль «KIA CERATO», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 15.02.2018 исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Мисюку В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Указанным решением суда на заложенное имущество – транспортное средство «KIA CERATO», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Мисюку В.П., обращено взыскание путем его реализации с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу 15.05.2018.

18.06.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Мурманской области указанный автомобиль передан для принудительной реализации в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Поручением № от 02.07.2020 указанный автомобиль передан для реализации в ООО «Милениум».

12.09.2020 Абраменков С.В. приобрел указанный автомобиль на торгах, между тем при обращении в ГИБДД УМВД России по Мурманской области по вопросу регистрации транспортного средства было установлено, что на указанный автомобиль определением Ленинского районного суда г.Мурманска наложен арест. Наложение ареста на автомобиль нарушает права истца, как собственника транспортного средства, в связи с чем, ссылаясь на положения статей 209, 442, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль «KIA CERATO», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенный определением Ленинского районного суда г.Мурманска от 25.12.2017. Об отмене мер по обеспечению иска просит сообщить в органы ГИБДД.

Истец Абраменков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Красиков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что транспортное средство до настоящего времени на учет в органах ГИБДД не поставлено.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

Ответчик Мисюк В.П. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.

Судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Мурманской области Фомина Д.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, указав, что указанное транспортное средство было реализовано на торгах в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Мисюка В.П. Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, распределены между взыскателями по сводному исполнительному производству.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Ленинского районного суда города Мурманска №2-263/2018, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (по аналогии, в том числе об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, споры об освобождении имущества от ареста (об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия) суды рассматривают по правилам искового производства.

Абраменков С.В. не являлся лицом, участвующим в гражданском деле №2-263/18 Ленинского районного суда г.Мурманска и стороной исполнительного производства, в связи с чем не наделен правом на подачу заявления об отмене обеспечительных мер. Вместе с тем он не лишен права на обращение в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия в порядке ст. 442 ГПК РФ, которая предусматривает порядок искового производства для защиты прав лиц, не участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, Абраменков С.В. является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, а также материалами гражданского дела №2-263/18, определением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 25.12.2017 в целях обеспечения иска конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Мисюку В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, до принятия решения по существу спора наложен арест на принадлежащий Мисюку В.П. автомобиль «KIA CERATO», 2011 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

Решением Ленинского районного суда г.Мурманска от 15 февраля 2018 года по делу №2-263/18 исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Мисюку В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Указанным решением суда с Мисюка В.П. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2013 года в размере 920 732 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 078 рублей, а всего взыскано 939 810 рублей 19 копеек.

Также указанным судебным актом обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «KIA CERATO», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Мисюку В.П., путем его реализации с публичных торгов.

Решение суда вступило в законную силу 15.05.2018 и обращено к исполнению, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя 07.06.2018 для предъявления к принудительному исполнению.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации по страхованию вкладов обратился в МСОСП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Мисюка В.П., приложив к заявлению подлинник исполнительного листа № от 15.02.2018 (л.д. 90-93).

26.07.2018 судебным приставом-исполнителем МСОСП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Мисюка В.П. (л.д. 88-89). Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

31 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: транспортное средство «KIA CERATO», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, красного цвета, о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Предварительная оценка арестованного имущества составила 300 000 рублей (л.д. 63, 64-65).

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости объекта оценки – транспортного средства KIA CERATO», 2011 года выпуска, составленному ООО «Общество оценщиков», рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на 07.04.2020 составляет 229 500 рублей (л.д. 56-61).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.05.2020 арестованное транспортное средство передано в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, стоимость имущества определена в сумме 229 500 рублей (л.д. 47).

Поручением от 10.06.2020 № МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в соответствии с государственным контрактом от 23.03.2020 №М-01/20-А поручило ООО «Милениум» осуществить реализацию арестованного имущества, принадлежащего Мисюку В.П. на сумму 229 500 рублей (л.д. 46).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по особым исполнительным производствам от 18.08.2020 снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%. Судебным приставом-исполнителем установлена цена арестованного имущества – транспортного средства «KIA CERATO», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 195 075 рублей (л.д. 36-37).

12 сентября 2020 года по итогам публичных торгов, проведенных ООО «Милениум», действующим от имени Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Абраменков С.В. приобрел принадлежавший ранее Мисюку В.П. автомобиль «KIA CERATO», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость транспортного средства составила 195 075 рублей (л.д. 18).

Указанное транспортное средство передано новому собственнику Абраменкову С.В., денежные средства, вырученные от продажи автомобиля зачислены на депозитный счет МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области 17.09.2020, в связи с чем 21.09.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству (л.д. 34).

Представленными документами также подтверждено, что 03.11.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, которым отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра автомобиля «KIA CERATO», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 20).

09 ноября 2020 года Абраменков С.В. заключил договор ОСАГО с ООО «Согласие» в отношении спорного транспортного средства, срок страхования с 00.00 часов 13.11.2020 по 24.00 часов 12.11.2021 (л.д. 22).

10.11.2020 Абраменков С.В. обратился в органы ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства «KIA CERATO», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, предоставив при этом все необходимые документы (л.д. 21, 23). Вместе с тем, в регистрации транспортного средства истцу было отказано в связи с наличием ограничений в отношении указанного автомобиля, наложенных определением Ленинского районного суда города Мурманска от 25.12.2017 (л.д. 24).

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что в настоящее время собственником транспортного средства «KIA CERATO», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является истец Абраменков С.В., на основании договора купли-продажи от 12.09.2020 №, заключенного с ООО «Милениум», действующим от имени Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Учитывая, что арест на указанный автомобиль, наложенный определением Ленинского районного суда города Мурманска от 25.12.2017 в целях обеспечения иска конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, нарушает права и законные интересы нового собственника транспортного средства Абраменкова С.В., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении требований истца и отмене обеспечительных мер в виде ареста на указанный автомобиль.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела, которые состоят из государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаченной при подаче искового заявления. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Мисюка В.П., действия которого привели к обращению конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, что послужило основанием для принятия судом обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Абраменкова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, Мисюку В.П. об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста путем отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Ленинского районного суда города Мурманска от 25 декабря 2017 года, в виде ареста транспортного средства, принадлежавшего Мисюку В.П.:

- автомобиль «KIA CERATO», 2011 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

Копию настоящего решения суда направить в ГИБДД УМВД России по Мурманской области для исполнения.

Взыскать с Мисюка В.П. в пользу Абраменкова С.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                 О.М. Гедыма