Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2011 (2-640/2010;) ~ М-543/2010 от 01.12.2010

Дело № 2-18/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

26 января 2011 г. п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой И.С. к Рогачу В.И. о разделе совместно нажитого в период брака имущества,

УСТАНОВИЛ:

Веселова И.С. (далее истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Рогачу В.И. (далее ответчик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ вновь вступила в брак с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия, вступившим в законную силу, брак был расторгнут. Требование о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось. В период брака было нажито следующее совместное имущество: 3-х комнатная квартира, общей площадью 63,9 кв.м. в том числе жилой 41,4 кв.м. расположенная на 3 этаже 3-х этажного дома по адресу: адресу: <адрес>. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества, а именно квартиры. Соглашение о добровольном разделе квартиры не достигнуто. Брачный договор не заключался. Квартира была приобретена по договору купли-продажи (зарегистрирова в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности на квартиру зарегистрировано на ответчика. Согласно отчету ООО «Первая коллегия оценщиков» рыночная стоимость спорной квартиры оценена в <данные изъяты> рублей. От брака сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают совместно с истицей на съемной квартире. Дети и истец прописаны в спорной квартире, но проживать там не имеют возможности, так как бывший супруг говорит о принадлежности квартиры ему и препятствует их проживанию, в результате чего истец вынуждена снимать с детьми жилье. По мнению истца, с учетом интересов несовершеннолетних детей, при разделе совместно нажитого имущества необходимо отступить от равенства долей супругов и передать ей долю в размере 3/5. По остальному имуществу, нажитому в браке, спор отсутствует.

Истец просит суд: - произвестираздел совместно нажитого в период брака имущества; - передать в собственность Веселовой И.С. 3/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; - передать в собственность Рогачу В.И. 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Текст мирового соглашения представлен в письменном виде, подписан сторонами, приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат Закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами. Производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 101, ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Утвердить мировое соглашение между Веселовой И.С. и Рогачем В.И. по условиям которого :

1.1. Ответчик признает заявленный истцом иск о разделе совместно нажитого имущества. Стороны согласны на раздел совместного имущества по которому: - Веселовой И.С. передается в собственность 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; -Рогачу В.И. передается в собственность 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

1.2. Государственная пошлина за подачу искового заявления, подлежащая уплате в сумме <данные изъяты> рублей, по которой истцу предоставлена отсрочка сроком на 6 месяцев, уплачивается Веселовой И.С. и Рогачем В.И. в равных долях по <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - Н.И. Антонов