Уголовное дело № 1-426/2021 (УИД № 24RS0028-01-2021-003573-83)
№ 12001040035001890
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 9 декабря 2021 г.
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. с участием:
государственных обвинителей Шляковой О.С., Шевчик О.Б., Артеменко Е.В., Бурцевой А.М.,
законного представителя потерпевшего Седакова Д.Ю. – Седаковой Т.В.,
подсудимой Лебедевой О.А.,
защитника – адвоката Шадриной О.П. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. №),
при ведении протокола судебного заседания секретарём Борониной К.Н., помощником судьи Фадеевым И.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Лебедевой Ольги Александровны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Лебедева О.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В обвинительном заключении указано, что 16.01.2020 г. примерно в 21 час около средней образовательной школы № 81 по ул. Маяковского, 9 в г. Красноярске Лебедева О.А. увидела лежавший на земле сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Седакову Д.Ю., который решила похитить.
16.01.2020 г. примерно в 21 час около средней образовательной школы № 81 по ул. Маяковского, 9 в г. Красноярске, реализуя задуманное, имея возможность вернуть имущество законному владельцу, однако, не приняв к этому должных мер, Лебедева О.А. воспользовалась тем, что за её действиями никто не наблюдает, и тайно путём свободного доступа похитила сотовый телефон марки «Асус» стоимостью 7 325 рублей с сим – картой и чехлом, не представляющими материальной ценности.
Завладев имуществом, Лебедева О.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась последним по своему усмотрению.
Своими действиями Лебедева О.А. причинила собственнику имущества – Седакову Д.Ю. значительный материальный ущерб в размере 7 325 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего Седакова Д.Ю. – Седакова Т.В. просила суд прекратить уголовного дело, так как потерпевший достиг примирения с подсудимой, которая полностью загладила вред, причинённый преступлением.
При обсуждении ходатайства представителя потерпевшего стороны имели следующие мнения.
Подсудимая Лебедева О.А. просила суд прекратить уголовное дело, так как она достигла примирения с потерпевшим и загладила вред, причинённый преступлением.
Государственный обвинитель Бурцева А.М., защитник Шадрина О.П. просили суд прекратить уголовное дело в связи с тем, что стороны достигли примирения.
Выслушав стороны, исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения, а вред, причинённый преступлением, заглажен.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимая, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.
Лебедева О.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не числится, не замужем, детей не имеет, невоеннообязанная, имеет среднее специальное образование, работает, не судима.
По делу усматриваются обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещения вреда, причинённого преступлением.
Так же по делу усматриваются обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимой, оказание помощи, в том числе материальной членам своей семьи, занятость общественно – полезной деятельностью (трудом).
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе личность подсудимой, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить Лебедеву О.А. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении Лебедевой Ольги Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободить Лебедеву Ольгу Александровну от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Избранную Лебедевой Ольге Александровне меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Измаденов А.И.