Постановление по делу № 1-31/2020 (1-495/2019;) от 05.12.2019

УИД 23RS0040-01-2019-014746-65                                          дело № 1-31/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Краснодар                 30 января 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                              Верхогляда А.С.,

при секретаре                                                                                        Непсо М.А.,

с участием государственного обвинителя                                      Нелиной Е.И.,

    подсудимого                                                                                    ФИО9

    защитника                                                                                  Григорьевой Ю.О.,

    представившей ордер №, удостоверение №

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,                        <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в МБОО «Братские сердца» разнорабочим, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в»             ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, 02.06.2019 около 11 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 14, предложил своему знакомому ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в здании цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, на что последний согласился, распределив между собой преступные роли.

02.06.2019 около 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 во исполнение совместного преступного умысла, направленного на кражу, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, предвидев наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая этого, прибыли к цеху, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 14, где, действуя согласованно, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли находился возле открытого окна цеха и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО4 о возможной опасности и пресечения их преступных действий. Далее ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер через открытое окно незаконно проник в помещение указанного цеха, откуда тайно похитил принадлежащее      ИП «Потерпевший №1» имущество: угловую шлифовальную машину марки «Вихрь» УШМ 230/2300 в количестве 2 шт. стоимостью 4 050 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 8 100 рублей.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив                           ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб на общую сумму 8 100 рублей.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом. От него поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, претензий материального характера к подсудимому не имеет, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело, пояснил, что вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый и потерпевшая сторона примирились.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуются по месту работы и жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,                        <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в МБОО «Братские сердца» разнорабочим, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: приходный кассовый ордер, договор купли-продажи № 1517 от 02.06.2019 хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья –                                                                                             А.С. Верхогляд