Приговор по делу № 1-323/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-323/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Электросталь Углова О.А., потерпевших Т., К., подсудимого Савченко Ю.В., защитника – адвоката Барташ Н.Б., представившей удостоверение № 4887 и ордер № 218 от 03.12.2014 г., при секретаре судебного заседания Солдатенко С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савченко Юрия Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 31.10.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савченко Ю.В. виновен в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Савченко Ю.В. 30 октября 2013 года примерно в 18 часов 20 минут, вопреки требованиям п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находился в состоянии алкогольного опьянения, и управляя автомобилем <марка автомобиля> государственный регистрационный номер №, во время движения по ММК Горьковско-Егорьевского шоссе со стороны города Ногинска Московской области в направлении станции Фрязево Ногинского района Московской области, на 09 км + 100 м ММК Горьковско-Егорьевского шоссе г. Электросталь Московской области, проявив преступную небрежность, грубо нарушив требования пунктов 10.1 и 13.12 Правил дорожного движения в Российской Федерации, не предпринял меры к снижению скорости автомобиля вплоть до полной его остановки, и при повороте налево на улицу Радио города Электросталь Московской области не уступил дорогу автомобилю «<марка автомобиля>» государственный регистрационный номер № под управлением водителя М., движущегося по равнозначной дороге со встречного направления, совершив с ним столкновение, а впоследствии допустив столкновение с автомобилем «<марка автомобиля>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя П., который выезжал с ул. Радио на ММК Горьковско-Егорьевское шоссе г. Электросталь Московской области.

Вследствие нарушения водителем Савченко Ю.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации по неосторожности пассажирам автомобиля <марка автомобиля> г.р.з. № К. и Т. были причинены телесные повреждения: К. в виде <описание телесных повреждений>, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а Т. в виде <описание телесных повреждений>, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Савченко Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним.

Потерпевшие Т. и К. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом указали, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ им известны и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Савченко Ю.В. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Савченко Ю.В., и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому Савченко Ю.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Савченко Ю.В. суд учитывает, что им было совершено неосторожное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание Савченко Ю.В. обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает <семейное положение>, добровольное возмещение потерпевшим причиненного в результате преступления имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <социальное положение>.

Отягчающих наказание Савченко Ю.В. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что Савченко Ю.В. на учетах в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит, административных взысканий не имеет, <социальное положение>, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд учитывает мнение потерпевших Т. и К. о наказании подсудимого, просивших не лишать Савченко Ю.В. свободы, материальных и моральных претензий они к нему не имеют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Савченко Ю.В. и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Савченко Ю.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на него.

Суд, назначая дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, учитывает, что Савченко Ю.В. в связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием в порядке административного судопроизводства был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и потому суд отбытый подсудимым срок лишения права управления транспортными средствами с 23 ноября 2013 года (с момента вступления постановления в законную силу) по 04 декабря 2014 года засчитывает в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством (том 1, л.д. 54-57).

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, считает возможным применить к Савченко Ю.В. положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств и положительные характеристики личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности исправления Савченко Ю.В. без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому Савченко Ю.В. суд учитывает правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савченко Юрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Савченко Ю.В. наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему шесть месяцев испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Савченко Ю.В. обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным Савченко Ю.В. возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу с зачетом отбытого Савченко Ю.В. по постановлению мирового судьи от 12.11.2013 г. срока лишения права управления транспортными средствами - 1 год 11 дней.

Меру пресечения, избранную Савченко Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.В. Портнова