Приговор по делу № 1-323/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-323/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Электросталь Углова О.А., потерпевших Т., К., подсудимого Савченко Ю.В., защитника – адвоката Барташ Н.Б., представившей удостоверение № 4887 и ордер № 218 от 03.12.2014 г., при секретаре судебного заседания Солдатенко С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савченко Юрия Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 31.10.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савченко Ю.В. виновен в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Савченко Ю.В. 30 октября 2013 года примерно в 18 часов 20 минут, вопреки требованиям п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находился в состоянии алкогольного опьянения, и управляя автомобилем <марка автомобиля> государственный регистрационный номер №, во время движения по ММК Горьковско-Егорьевского шоссе со стороны города Ногинска Московской области в направлении станции Фрязево Ногинского района Московской области, на 09 км + 100 м ММК Горьковско-Егорьевского шоссе г. Электросталь Московской области, проявив преступную небрежность, грубо нарушив требования пунктов 10.1 и 13.12 Правил дорожного движения в Российской Федерации, не предпринял меры к снижению скорости автомобиля вплоть до полной его остановки, и при повороте налево на улицу Радио города Электросталь Московской области не уступил дорогу автомобилю «<марка автомобиля>» государственный регистрационный номер № под управлением водителя М., движущегося по равнозначной дороге со встречного направления, совершив с ним столкновение, а впоследствии допустив столкновение с автомобилем «<марка автомобиля>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя П., который выезжал с ул. Радио на ММК Горьковско-Егорьевское шоссе г. Электросталь Московской области.

Вследствие нарушения водителем Савченко Ю.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации по неосторожности пассажирам автомобиля <марка автомобиля> г.р.з. № К. и Т. были причинены телесные повреждения: К. в виде <описание телесных повреждений>, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а Т. в виде <описание телесных повреждений>, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Савченко Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним.

Потерпевшие Т. и К. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом указали, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ им известны и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Савченко Ю.В. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Савченко Ю.В., и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому Савченко Ю.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Савченко Ю.В. суд учитывает, что им было совершено неосторожное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание Савченко Ю.В. обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает <семейное положение>, добровольное возмещение потерпевшим причиненного в результате преступления имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <социальное положение>.

Отягчающих наказание Савченко Ю.В. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что Савченко Ю.В. на учетах в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит, административных взысканий не имеет, <социальное положение>, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд учитывает мнение потерпевших Т. и К. о наказании подсудимого, просивших не лишать Савченко Ю.В. свободы, материальных и моральных претензий они к нему не имеют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Савченко Ю.В. и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Савченко Ю.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на него.

Суд, назначая дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, учитывает, что Савченко Ю.В. в связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием в порядке административного судопроизводства был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и потому суд отбытый подсудимым срок лишения права управления транспортными средствами с 23 ноября 2013 года (с момента вступления постановления в законную силу) по 04 декабря 2014 года засчитывает в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством (том 1, л.д. 54-57).

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, считает возможным применить к Савченко Ю.В. положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств и положительные характеристики личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности исправления Савченко Ю.В. без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому Савченко Ю.В. суд учитывает правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.11.2013 ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1 ░░░ 11 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░