Решение по делу № 2-755/2021 (2-5767/2020;) ~ М-5828/2020 от 10.12.2020

Дело № 2-755/2021

27RS0004-01-2020-007976-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года                                 г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Косныревой Е.Д.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шуляк Дмитрия Вячеславовича к Ступницкому Станиславу Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шуляк Д.В. обратился в суд с иском к Ступницкому С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновывая свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.11.2019 со Ступницкого С.В. в пользу Шуляка Д.В. взысканы денежные средства в размере 1030000 руб., судебные расзоды в сумме 23 350 руб. Названным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Ступницкого С.В., со счета, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2, перечислено 1500000 руб. Указанные денежные средства в размере 1500000 руб. являлись неосновательным обогащением ответчика, а потому подлежат возврату в оставшейся части в размере 1030000 руб. Также решением установлено, что 14.01.2019 в адрес Ступницкого С.В. Шуляк Д.В. направил требование о возврате денежных средств в размере 1030000 руб. в течение семи календарных дней с момента получения требования, которое ответчиком оставлено без внимания. 16.03.2020 решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.11.201 исполнено, что подтверждается платежным поручением № 207043 от 16.03.2020. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1030000 руб. за период с 22.01.2019 по 16.03.2020 составляет 84 014,90 руб. и подлежат взысканию с ответчика. Просит взыскать с Ступницкого С.В. в пользу Шуляка Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1030000 руб. за период с 22.01.2019 по 16.03.2020 в сумме 84014,90, расходы по оплате госпошлины в размере 2720,45 руб.

Истец Шуляк Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ступницкий С.В. в судебное заседание не прибыл по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу. Письменные возражения суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с каким-либо ходатайством к суду не обращался.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка в судебное заседание является выражением волеизъявления ответчика и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не могут быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом изложенного, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и подлежат исполнению в день или в любой момент в пределах, установленного срока.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.11.2019 года вынесено решение о взыскании с Ступницкого Станислава Викторовича в пользу Шуляка Дмитрия Вячеславовича 1 030 000 рублей, судебные расходы в сумме 23 350 рублей.

В соответствии с платежным поручением № 207043 от 16.03.2020 решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.11.2019 исполнено.

В соответствии ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 84014,90 руб.

Расчет, представленный истцом данных процентов суд находит верным, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 014 руб. 90 коп.

Расчет предоставленный ответчиком, суд считает неверным, в связи с неправильным расчетом периода задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы – государственная пошлина в сумме 2 720 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

    Исковые требования Шуляк Дмитрия Вячеславовича удовлетворить.

    Взыскать с Ступницкого Станислава Викторовича в пользу Шуляк Дмитрия Вячеславовича проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в размере 84 014 руб. 90 коп, государственную пошлину в размере 2 720 руб.

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня со дня вынесения решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

    Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2021 года.

    Судья                                          Ю.Е. Жмайло