Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2021 (2-875/2020;) ~ М-869/2020 от 29.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                             15 января 2021 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретарях: Семиной Е.Н., Кошелевой В.А., Вялых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой И.В. к администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, Волобуевой Т,В., Волобуеву Н.О. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону и по встречному иску Волобуева Н.О. к Денисовой И.В., администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Денисова И.В. обратилась в суд с иском к администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, Волобуевой Т.В., Волобуеву Н.О. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указав, что Денисова И.В., является дочерью ФИО3 и ФИО4. У нее имеется родная сестра - Волобуева Т.В.. В 1993 году в составе ТОО «ВГСТ» Импульс» ее отцом, как и другими 570-тью гражданами, за свои денежные средства хозспособом, был построен гараж № (ранее №). В феврале 2015 года ТОО «ВГСТ «Импульс» реорганизовано, путем преобразования, в ООО «Импульс», в связи с приведением учредительных документов Товарищества в соответствие с действующим законодательством. Ее отец, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ее отца наследниками первой очереди являлись: мать - ФИО4, она и ее сестра Волобуева Т.В. На имущество, право на которое в установленном законом порядке к моменту смерти ее отца было зарегистрировано за ним, в права наследования вступила мать – ФИО4 После смерти отца, его супруга - ФИО4 вступила в члены ТОО «ВГСТ «Импульс», оплачивала членские взносы, несла бремя содержания гаража №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умерла. После ее смерти наследниками первой очереди являются она и ее сестра - Волобуева Т.В. После смерти матери они с сестрой вступили в право наследования по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курского районного нотариального округа Курской области Трепициной О.Н. На гараж №, расположенный по адресу: <адрес> они в права наследования у нотариуса не вступали, поскольку на него в установленном законом порядке не было зарегистрировано право собственности. С момента смерти матери – ФИО4 фактически гаражом пользуется Волобуева Т.В., у нее же находятся членские книжки и ключи от гаража. Спорный гараж расположен в нежилом здании с кадастровым номером <данные изъяты>, которое в свою очередь расположено на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, имеющего категорию земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты гаражного назначения, из чего следует, что нахождение вышеуказанного гаража на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> не противоречит разрешенному использованию данного земельного участка. Отсутствие государственной регистрации права за ее родителями на спорное имущество - гараж, не позволяет ей вступить в права наследования на него во внесудебном порядке. Отсутствие зарегистрированного права на гараж № не позволяет ей использовать данный гараж в полной мере, как объект права, в чем проявляется нарушение ее законных прав и интересов. Просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющее кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное в нежилом здании с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Курская область, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец Денисова И.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте его проведения, не явилась.

Представитель истца Денисовой И.В. – Балуева Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик администрация Клюквинского сельсовета Курского района Курской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В представленном суду отзыве указав, что в муниципальной собственности муниципального образования «Клюквинский сельсовет» Курского района Курской области находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> с видом разрешенного использования объекты гаражного назначения. На земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположен ГПК «Импульс», год застройки – 1994 г., строительство которого было осуществлено без разрешения на строительство. В настоящее время данный земельный участок является предметом договора аренды со множественностью лиц на стороне арендатора № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям, предоставленным ГПК «Импульс», гаражным боксом владела ФИО4 Администрация Клюквинского сельсовета не располагает сведениями о принятии наследства истцом и оставляют решение вопроса об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Ответчик (истец по встречному иску) Волобуев Н.О. и его представитель Малахов А.Н. возражали против удовлетворения иска, Волобуев Н.О. обратился со встречным исковым требованием, в обоснование которого указал, что спорный гараж, расположенный в настоящее время на территории ГПК «Импульс», возводился ТОО «Военно-гражданским строительным товариществом «Импульс», на денежные средства его дедушки ФИО3 и бабушки ФИО4. При жизни дедушка не оформил право собственности на спорный гараж как на объект недвижимого имущества. После смерти дедушки, бабушка фактически приняла наследство. К ней перешли имущественные права на спорный гараж, а в дальнейшем она вступила в члены ГПК «Импульс». В данном случае, наследственным имуществом являлся не спорный гараж, как объект недвижимости, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано, а имущественные права на денежные средства, внесенные в ТОО «ВГСТ «Импульс» на строительство спорного гаража. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ ТОО «ВГСТ «Импульс» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме преобразования в ООО «Импульс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импульс» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме преобразования в ГПК «Импульс». В 2018 году ФИО4 приняла решение безвозмездно передать ему, Волобуеву Н.О., свои имущественные права на спорный гараж. Поскольку право собственности ФИО4 на спорный гараж также не было зарегистрировано, она решила выйти из членов ГПК «Импульс» и тем самым передать ему все свои имущественные права на спорный гараж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написала заявление Председателю правления ГПК «Импульс» с просьбой исключить её из членов кооператива и переоформить гараж № на него. Тем самым, его бабушка выразила своё волеизъявление на безвозмездную передачу ею ему, Волобуеву Н.О., всех своих имущественных прав на спорный гараж. В этот же день он также написал заявление Председателю правления ГПК «Импульс» с просьбой принять его в члены кооператива. После этого он был принят в члены кооператива, и ему была выдана членская книжка. С того времени он постоянно пользуется спорным гаражом и несет бремя его содержания. В 2018 году им производилась оплата за потреблённую электроэнергию. В 2019 году он оплачивал членские взносы и электроэнергию. В 2020 году он также оплатил членские взносы и потребленную электроэнергию. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах дела. Согласно ч.2 ст.423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Согласно ч.1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Согласно ч.1 ст.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Вышеуказанное заявление его бабушки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой переоформить гараж № на него является письменным доказательством сделки по безвозмездной передаче имущественных прав на денежные средства, внесенные на строительство спорного гаража, от ФИО4 к нему. Фактически данная сделка является договором дарения. Просил: признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный в здании с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Волобуев Н.О. и его представитель Малахов А.Н. пояснили, что ФИО3 военнослужащим не являлся, спорный гараж не возводил, паевой взнос в кооператив не вносил, приобрел право на имущественные права (денежные средства), сделку по которой он приобрел данные права он назвать не могут, с кем была заключена данная сделка, также пояснить не могут, так как данная информация им не известна.

Ответчик Волобуева Т.В. возражала против удовлетворения иска Денисовой И.В., указав, что поддерживает обстоятельства указанные во встречном иске. Полагала, что встречное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Денисовой И.В. – Балуева Е.М. возражала против удовлетворения встречного иска, полагала, что исковые требования ее доверителя подлежат полному удовлетворению, Волобуеву Н.О. надлежит отказать в удовлетворении встречных исковых в полном объеме. В обоснование своих возражений указала, что при подаче искового заявления истец указывала, что спорным гаражом пользуется ее сестра. Вместе с тем, в процессе подготовки к рассмотрению настоящего гражданского дела по существу, ответчиком Волобуевой Т.В. в материалы дела была представлена копия заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ГПК «Импульс» об исключении ее из членов кооператива «Импульс» и переоформлении принадлежащего ей гаража на ответчика, Волобуева Н.О. Как следует из буквального содержания заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, написанного ею на имя председателя ГПК «Импульс» Зайцева В.А., последняя просила переоформить принадлежащий ей на праве собственности гараж № на Волобуева Н.О. Из указанного заявления не следует, что ФИО4 по какой-либо гражданско-правовой сделке передала в собственность ответчика (истца по встречному иску) Волобуева Н.О. принадлежащий ей гараж. Из буквального содержания заявления Волобуева Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ, написанного им на имя председателя ГПК «Импульс» Зайцева В.А., последний просил принять его в члены ГПК «Импульс» в связи с приобретением гаража № у ФИО4. Оснований для квалификации указанных заявлений в качестве договора дарения не имеется, поскольку в силу пункта 2 статьи 572 ГК РФ обязательным признаком дарения должно служить вытекающее из этого соглашения очевидное намерение передать результат работ в качестве дара. Однако такого намерения со стороны ФИО4 из имеющего в материалах заявления о выходе из членов ГПК « Импульс» не усматривается. В силу пункта 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом РФ для совершения сделок (ст. 158 ГК РФ), Согласно ст. ст. 160, 167, 168, 434, 549,550,572, 574 ГК РФ договор дарения (договор купли-продажи) недвижимого имущества должен быть совершен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, недействительная сделка не влечет юридических последствий и при ее недействительности каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Факт оплаты платежей за пользование гаражом уже непосредственно Волобуевым Н.О., выдача ему членской книжки, не могут являться основанием для признания его собственником данного имущества, в силу вышеперечисленных норм материального права. Таким образом, Волобуев Н.О. должен предоставить суду доказательства возникновения у него права собственности на спорный гараж по основаниям, предусмотренным законом, чего в настоящем деле не имеется. В силу закона право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает с момента выплаты паевого взноса и не зависит от государственной регистрации данного права. Материалами настоящего дела - членскими книжками, справкой ВГСТ «Импульс», сведениями из Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области не оспоренными ответчиками относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждается, что отец истца выплатил паевые взносы в ТОО ВГСТ «Импульс» в полном объеме. В последующем данный гараж, в порядке наследования по закону перешел к ФИО4 Являясь собственником спорного гаража ФИО4, в силу требований п. 2 ст. 218 ГК РФ, могла распорядиться своим имуществом только на основании сделки об отчуждении этого имущества. Вместе с тем, как было установлено в настоящем судебном процессе, никакого договора купли-продажи, либо договора дарения, заключенного в письменной форме, между ФИО4 и Волобуевым Н.О. или иной сделки об отчуждении имущества, не заключалось. Из совокупности п. 2 ст. 218, ст.ст. 1110, 1111,1152 ГК РФ, на спорный гараж после смерти ФИО4 право собственности возникло у Денисовой И.В. и Волобуевой Т.В. в равных долях.

Третье лицо ГПК «Импульс» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя 15 января 2021 года не направило, не сообщив суду о причинах неявки. Ранее в судебном заседании председатель правления ГПК «Импульс» Зайцев В.А. пояснил, что в 2018 году к нему с заявлением обратилась ФИО4 об исключении ее из членов кооператива «Импульс» в связи с переоформлением принадлежащего ей гаража на Волобуева Н.О., а также с заявлением к нему обратился Волобуев Н.О. о принятии его в члены кооператива в связи приобретением им гаража № у ФИО4 Какие-либо документы при этом последними не предоставлялись, и им не требовались.

Третье лицо Администрация Курского района Курской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя в судебное заседание 15 января 2021 года не направило, не сообщив суду о причинах неявки.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что с 1994 года ФИО3 пользовался гаражом № (в настоящее время №) в ТОО «ВГСТ «Импульс» /ныне – ГПК «Импульс»/.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

После его смерти в 2013 году членская книжка была выдана на его супругу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написала заявление председателю правления ГПК «Импульс» с просьбой исключить её из членов кооператива и переоформить гараж № на Волобуева Н.О.

В этот же день Волобуев Н.О. написал заявление председателю правления ГПК «Импульс» с просьбой принять его в члены кооператива, после чего ему была выдана членская книжка и он пользуется спорным гаражом до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный гараж — нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположен в нежилом здании с кадастровым номером <данные изъяты>, которое расположено на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, имеющего категорию земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты гаражного назначения.

В настоящее время за МО «Клюквинский сельсовет» Курского района признано право собственности, в том числе на земельный участок, на котором к тому времени уже были построены гаражи членов ТОО «ВГСТ «Импульс» (образованный из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>).

Как следует из письма командира войсковой части 32406, начальника штаба войсковой части 32406 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного на имя главы Администрации Курского района Курской области, командование войсковой части №32406, частей и подразделений гарнизона ходатайствовало о регистрации военного гаражно-строительного товарищества с ограниченной ответственностью «Импульс» в <адрес> на ответственной земле КЭЧ Курского района.

Военное гаражно-строительное товарищество с ограниченной ответственность «Импульс», учрежденное войсковой частью 32406 и физическими лицами: ФИО17, ФИО18 с основными видами деятельности: строительство гаражей-стоянок, оказание сервисных услуг членам товарищества и населению, коммерческая деятельность. Юридический адрес: <адрес> зарегистрировано, согласно постановлению Главы Администрации Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации военного гаражно-строительного товарищества с ограниченной ответственностью «Импульс».

В дальнейшем войсковая часть №32406 и физические лица: ФИО17 и ФИО18 от учредительства Военного гаражного строительного товарищества «Импульс» с ограниченной ответственностью отказались, после чего был принят устав в новой редакции, что подтверждается постановлением Главы Администрации Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в учредительные документы Военно-гаражного строительного товарищества ООО «Импульс», а затем ДД.ММ.ГГГГ в гаражный производственный кооператив «Импульс» с принятием нового устава.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичные положения о приобретении права собственности членами гаражного кооператива содержались в ч. 2 ст. 13 Закона РСФСР №443-1 от 24.12.1990 года «О собственности в РСФСР».

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2010 года (Дело №А35-10438/2009) исковые требования МО «Клюквинский сельсовет» были удовлетворены в полном объеме. На основании указанного судебного акта в последующем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, было зарегистрировано за муниципальным образованием «Клюквинский сельсовет» Курского района Курской области в установленном законом порядке.

В соответствии с тем же решением Арбитражного суда Курской области, за МО «Клюквинский сельсовет» признано право собственности и на ту часть земельного участка, на которой в свою очередь к тому времени уже были построены гаражи членов ТОО «ВГСТ «Импульс».

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Клюквинского сельсовета Курского района Курской области и ФИО19, являющегося одним из учредителей ГПК «Импульс», был заключен договор аренды земельного участка (со множественностью лиц на стороне арендатора) №, согласно которому арендатору предоставлен в аренду, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из категории «Земли населенных пунктов», с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на котором построены гаражи членов ТОО «ВГСТ «Импульс».

Согласно имеющейся в материалах дела справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4, паевые взносы внесены полностью, гараж построен без привлечения средств Товарищества с ограниченной ответственностью «Военно-гаражное строительное товарищество «Импульс». Год создания 1993.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО3 в списках первоначальных членов ТОО «ВГСТ «Импульс» отсутствует. Как пояснил ответчик Волобуев Н.О. и его представитель Малахов А.Н. паевые взносы в ТОО «ВГСТ «Импульс» ФИО3 не вносил, при образовании общества в члены ТОО «ВГСТ «Импульс» не включен не был, военнослужащим не являлся, приобрел имущественные права у неизвестного им лица, в связи с чем вышеуказанная справка, выданная ФИО4 о выплате пая, действительности не соответствует.

Суду не представлено доказательств приобретения нежилого помещения — спорного гаража как путем выплаты пая ФИО3, так и вследствие иной сделки.

Как установлено судом паевые взносы в ТОО «ВГСТ «Импульс» ФИО3 не вносил, при образовании общества в члены ТОО «ВГСТ «Импульс» не включен не был, военнослужащим не являлся, доказательств совершения иной сделки, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 14 июля 1992 года № 3295-1 "Об основах градостроительства в Российской Федерации", регламентировавшего градостроительную деятельность в период строительства спорных объектов, для строительства объекта недвижимости требовалось соответствующее разрешение на строительство и отвод для целей строительства соответствующего земельного участка.

Кроме того, суд приходит к выводу, что спорный гараж создан на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами без получения на это необходимых разрешений.

При наличии доказательств подтверждающих факты обращения за выделением земельного участка, суду не представлено доказательств тому, что ТОО "ВГСК "Импульс" в установленном законом порядке для вышеуказанных целей был отведен земельный участок в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

По смыслу статей 128, 129, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольное строение в гражданский оборот не введено и не может в нем участвовать: с ним нельзя совершать какие-либо гражданско-правовые сделки, право на него не может быть установлено и зарегистрировано. Право собственности на указанное имущество не может перейти по наследству.

Таким образом, спорная постройка расположена на участке, правообладателем которого наследодатель не являлся, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что земельный участок выделялся в установленном законом порядке для строительства гаража, как объекта капитального строительства.

При таких обстоятельствах спорный гараж не может быть включен в наследственную массу ни после смерти ФИО3, ни после смерти ФИО4, а также не мог являться объектом гражданско-правовых сделок.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Денисовой И.В. как и встречный иск Волобуева Н.О. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Денисовой И.В. к администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, Волобуевой Т.В., Волобуеву Н.О. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное в нежилом здании с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, - отказать.

В удовлетворении встречного иска Волобуева Н.О. к Денисовой И.В., администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в здании с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Курского районного суда                   И.В. Кофанова

Курской области