Решение по делу № 2-2932/2017 ~ М-2605/2017 от 06.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., с участием представителя истца по доверенности Архинчеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2932/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сидоренко И. В., Сидоренко А. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании заявленных исковых требований истцом указано, что ****год на основании кредитного договора, заключенного с ОАО «Сбербанк России», ответчик индивидуальный предприниматель Сидоренко И.В. получила кредит в сумме <...> рублей сроком по ****год с условием уплаты 20,0 % годовых за пользование кредитом. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Сидоренко А.Л. в соответствии с договором поручительства. ****год между индивидуальным предпринимателем Сидоренко И.В. и ПАО Сбербанк заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого, перенесен срок погашения кредита на срок по ****год. По состоянию на ****год. размер полной задолженности по кредиту составил 554074,54 рублей, в том числе, задолженность по неустойке 4818,87 рублей, в том числе на просроченные проценты – 3359,32 рублей, в том числе на просроченную ссудную задолженность – 1459,55 рублей, проценты за кредит – 80379,46 рублей, в том числе просроченные – 80379,46 рублей, ссудная задолженность 468876,21 рублей, в том числе просроченная – 468876,21 рублей.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ****год и взыскать солидарно с Сидоренко И.В., поручителя Сидоренко А.Л. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 554074,54 рублей, расходы, связанные с рассмотрением спора в размере 14740,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца Архинчеева Е.А., действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Сидоренко И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сообщив о причине неявки в судебное заседание – болезнь ребенка, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

В судебное заседание ответчик Сидоренко А.Л. не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ,, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015г. № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации и месту жительства, указанному им в договоре поручительства, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ****год между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Сидоренко И.В. (заемщик) путем присоединении заемщика к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей на развитие бизнеса на срок по ****год под 20,00 процентов годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Дата выдачи кредита ****год. Выдача кредита производится единовременным зачислением сумы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, на основании распоряжения.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается платежным поручением от ****год за №.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимательства и Общества с ограниченной ответственностью (далее Общие условия), исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями и рассчитывается по формуле.

Согласно п.п. 3.5., 3.7. Общих условий, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в заявлении.

В соответствии с п.6.5 Общих условий, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ****год между Банком и Сидоренко А.Л. был заключен договор поручительства № от ****год, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Сидоренко И.В. именуемым далее заемщик, всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ****год.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита <...> рублей, срок возврата кредита «14» июня 2019 года, проценты за пользование кредитом 20 процентов годовых, целевой назначение кредита: для целей развития бизнеса; тип погашения кредита: аннуитетные платежи; дата платежа: ежемесячно 14 каждого месяца, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условия кредитования 0,1 процента от суммы просроченного платежа (п. 1 договора поручительства).

****год между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и Сидоренко И.В. (заемщик) с другой стороны заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ****год, в соответствии с которым пункт 3 заявления изложен в следующей редакции: «Проценты за пользование кредитом: 20 процентов годовых». Пункт 6 заявления изложен в следующей редакции: «дата возврата кредита: ****год». Погашение кредита осуществляется по указанному в дополнительном соглашении графику. Отсрочка по основному долгу предоставляется на 6 месяцев с ****год по ****год (включительно). Отсрочка по выплате процентов предоставляется на 3 месяца с ****год по ****год (включительно) с долей уплаты 10,000000% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Погашение неустоек, начисленных на ату реструктуризации, осуществляется в дату платежа равными долями с даты реструктуризации до даты окончания действия кредитного договора в соответствии с графиком. В остальном стороны руководствуются общими условиями кредитования по продукту Кредит «Доверие» на основании заявления.

На указанных выше условиях ****год было заключено и дополнительное соглашение № к индивидуальным условиям договора поручительства № от ****год, заключенного между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Сидоренко А.Л. (поручитель).

Из представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ****год следует, что ****год индивидуальный предприниматель Сидоренко И.В. прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ****год, размер полной задолженности по кредиту составил 554074,54 рублей, в том числе, задолженность по неустойке 4818,87 рублей, в том числе на просроченные проценты – 3359,32 рублей, в том числе на просроченную ссудную задолженность – 1459,55 рублей, проценты за кредит – 80379,46 рублей, в том числе просроченные – 80379,46 рублей, ссудная задолженность 468876,21 рублей, в том числе просроченная – 468876,21 рублей.

****год в адрес ответчиков Банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо наличие задолженности в ином размере, ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчиков к заключению кредитного договора, договора поручительства и поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договорами прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчики обязаны исполнить возложенные на них договорами обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение указанных требований истец предложил ответчикам погасить задолженность по кредитному договору, а также сообщил о его расторжении в случае неисполнения указанных обязательств, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ****год.

Установлено, что ответчики указанное требование проигнорировали, обязательства по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполнили, денежные средства своевременно не возвратили. Доказательств совершения каких-либо действий по досрочному погашению задолженности, принятию предложения банка о расторжении договора ответчики суду не представил.

В этой связи, учитывая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от ****год обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 14740,75 рублей, в подтверждение несения указанных расходов представляет платежное поручение № от ****год.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требования абз. 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины с учетом размера взысканной суммы 554074,54 рублей составляет 8740,75 рублей. Поскольку требование о расторжении кредитного договора является требованием неимущественного характера, размер государственной пошлины в соответствии с абз. 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ для организации составляет 6000 рублей.

Следовательно, в силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 14740,75 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

С учетом указанного выше разъяснения суд считает необходимым взыскать с Сидоренко И.В., Сидоренко А.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14740,75 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ****░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ****░░░ ░ ░░░░░░░ 554074,54 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14740,75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ****░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░