Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1683/2015 ~ М-1339/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-1683/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года                      г. Поронайск, Сахалинская область

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Лохматовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * к Ковалец С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество в лице Южно-Сахалинского отделения * обратилось суд с настоящим иском к Ковалец С.Г., указав в его обоснование, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * и ответчиком был заключен кредитный договор * на сумму * рублей под * % годовых. Согласно условий договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил в полном объеме, между тем, принятые на себя обязательства Ковалец С.Г. надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, по состоянию на дата задолженность ответчика по кредиту составляет * рублей * копеек, которая складывается из: остатка просроченного долга в размере * рублей * копеек, просроченных процентов – * рублей * копеек, неустойки за просроченный кредит – * рублей * копеек, неустойки за просроченные проценты – * рубля * копеек.

Поскольку ответчиком действенных мер к погашению задолженности не предпринимается, истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор * от дата , взыскать досрочно с Ковалец С.Г. задолженность по кредиту в сумме * рублей * копеек и сумму госпошлины в размере * рубля * копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, при этом по запросу суда представил сведения о погашении Ковалец С.Г. задолженности, остаток которой по состоянию на дата составляет * рубль * копеек.

В судебном заседании ответчик Ковалец С.Г. исковые требования признал в полном объеме, при этом представил суду приходный кассовый ордер о погашении остатка задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, дата между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса Южно-Сахалинского отделения * и Ковалец С.Г. был заключен кредитный договор * на сумму * рублей под * % годовых на цели личного потребления на срок * месяцев, считая с даты его фактического предоставления, при этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

В соответствии со статьей 3 Договора погашение заемщиком кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору.

В силу пункта 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по предоставлению Ковалец С.Г. суммы кредита в размере * рублей выполнил надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик неоднократно допускала нарушение условий Договора, в связи с чем, дата ему было направлено Банком требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии с расчетом стороны истца задолженности ответчика по кредитному договору * от дата её сумма по состоянию на дата составила * рублей * копеек, из них: остаток просроченного долга в размере * рублей * копеек, просроченные проценты – * рублей * копеек, неустойка за просроченный кредит – * рублей * копеек, неустойка за просроченные проценты – * рубля * копеек.

Согласно представленной истцом в суд дата истории операций по кредитному договору * от дата заключенному с Ковалец С.Г. и информации о задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на дата года она составила * рубль * копеек.

Вместе с тем, ответчиком Ковалец С.Г. в судебном заседании был представлен приходный кассовый ордер * от дата о погашении остатка задолженности по кредитному договору в сумме * рубль * копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком образовавшаяся у него задолженность по кредитному договору * от дата на момент рассмотрения дела погашена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером * от дата , суд отказывает в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора * от дата и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору.

Между тем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере * рубля * копейки, поскольку исковые требования были добровольно исполнены ответчиком после подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * к Ковалец С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с Ковалец С.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * расходы по уплате государственной пошлины в размере * (*) рубля * копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова