Решение по делу № 2-721/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-721/2020

УИД45RS0008-01-2020-000787-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.

при секретаре Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 17 июля 2020 года гражданское дело по иску ООО «Курганское» к Коряковскому В.В. о взыскании задолженности за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Курганское» обратилось в суд с иском к Коряковскому В.В. о взыскании задолженности за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что в период с 20.02.2017 по 11.11.2017 ООО «Курганское» в адрес ответчика осуществляло поставку товара – зерновые отходы, ячмень, поросята на общую сумму 390 370 руб. Ответчиком погашено 318 346 руб. 50 коп. В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени на счёт предприятия денежные средства не поступали. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Курганское» задолженность в размере 72 023 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 13 581 руб. (за период с 11.11.2017 по 21.04.2020 с суммы 52 023 руб. 50 коп. размер процентов составляет 9 231 руб. 87 коп. и за период с 30.05.2017 по 21.04.2020 с суммы 20 000 руб. размер процентов составляет 4 349 руб. 13 коп.).

Представитель истца, действующий по доверенности Шемендин С.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик в 2017 г. приобретал в ООО «Курганское» мёртвые зерноотходы, поросят и пригодные зерноотходы. Расчёт производился не сразу, производился товарообмен на крупный рогатый скот, жеребца, предоставляемых ответчиком в счёт расчётов за приобретённый в ООО «Курганское» товар. Задолженность ответчика за приобретение в ООО «Курганское» мёртвых зерноотходов и пригодных зерноотходов составила 52 023 руб. 50 коп., поскольку ответчиком произведена поставка крупного рогатого скота и коня на общую сумму 288 346 руб. 50 коп., а товар взят на сумму 340 370 руб. Также 03.04.2017 ответчику ООО «Курганское» предоставило поросят на доращивании на общую сумму 50 000 руб., из которых 30 000 руб. ответчик внёс деньгами в кассу, а 20 000 руб. остался должен. Таким образом, общая сумма долга составила 72 023 руб. 50 коп. Поскольку ответчик не погасил задолженность, просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 21.04.2020 с суммы 52 023 руб. 50 коп. в размере 9 231 руб. 87 коп. и за период с 30.05.2017 по 21.04.2020 с суммы 20 000 руб. в размере 4 349 руб. 13 коп., итого – 13 581 руб.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что действительно брал в ООО «Курганское» в 2017 г. мёртвые зерноотходы, за что рассчитался конём. За зерноотходы поставлял крупный рогатый скот, рассчитавшись в полном объёме. За поросят внёс 30 000 руб. наличными деньгами через кассу, а в счёт оставшейся задолженности в размере 20 000 руб. внёс оплату бычком, за которого предприятие ему ещё осталось должно 18 000 руб. Никаких письменных договоров между ним и ООО «Курганское» не заключалось, расчёт производился по устной договорённости с директором ООО «Курганское» Немировым В.А. Полагает, что исковые требования к нему предъявлены необоснованно, долга у него перед ООО «Курганское» не имеется. Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что в период с 20.02.2017 по 11.11.2017 Коряковский Валерий Викторович приобретал в ООО «Курганское» мёртвые (непригодные) зерновые отходы, пригодные зерновые отходы и поросят на доращивании на общую сумму 390 370 руб., о чём представлены товарные накладные, не оспаривалось сторонами настоящего гражданского дела.

Также из пояснений сторон следует, что расчёт за приобретённый товар Коряковским В.В. осуществлялся путём предоставления товарообмена на крупный рогатый скот и жеребца, за предоставление поросят ответчиком уплачено 30 000 руб. через кассу организации, что также подтверждено приходным кассовым ордером № 619 от 29.05.2017, отчётом кассира за 29.05.2017, закупочными актами, приходными ордерами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 568 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Таким образом, и договор мены, и договор купли-продажи относятся к возмездным договорам. По договору мены каждая из сторон, передавая в собственность другой стороне один товар, получает в обмен в собственность другой товар, т.е. доход в натуральной форме (с доплатой одной из сторон разницы в ценах - при обмене неравноценных товаров), а по договору купли-продажи - одна сторона (продавец) передает товар в собственность другой стороне (покупателю), получая доход в денежной форме в размере цены товара.

Доказательств того, что подлежавшие обмену товары были равноценны по стоимости, ответчиком не представлено.

Из представленных товарных накладных следует, что ответчик принял от ООО «Курганское» товар на общую сумму 390 370 руб.

Из закупочных актов и приходных ордеров следует, что ООО «Курганское» приняло от ответчика товар на общую сумму 388 346 руб. 50 коп.

Также ответчиком частично уплачено за приобретение поросят 30 000 руб., что следует из приходного кассового ордера.

В закупочных актах, представленных ООО «Курганское» отсутствует подпись ответчика, вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался вес и стоимость крупного рогатого скота, отражённые в закупочных актах. Ответчиком оспаривалась стоимость жеребца, отражённая в закупочном акте от 11.11.2017, вместе с тем, доказательств иной стоимости им не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение наличие задолженности за принятый ответчиком товар от ООО «Курганское» в сумме 72 023 руб. 50 коп.

Статьей 569 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда в соответствии с договором мены сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают, к исполнению обязательства передать товар стороной, которая должна передать товар после передачи товара другой стороной, применяются правила о встречном исполнении обязательств (статья 328).

Никаких письменных договоров между сторонами настоящего гражданского дела не заключалось, срок передачи сельскохозяйственных животных ответчиком истцу не определялся, поскольку из представленных документов видно, что обмен товарами был не одновременным, поэтому в данном случае применяются правила ст. 457 ГК РФ, которая гласит, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Установлено, что 11.02.2020 ООО «Курганское» направило ответчику претензию с предложением произвести погашение имеющейся задолженности в размере 72 023 руб. 50 коп. в срок до 01.03.2020.

В указанный срок ответчиком денежные средства не внесены.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При изложенных выше обстоятельствах, с 01.03.2020 со стороны ответчика имеется неосновательное пользование чужими денежными средствами.

В период с 01.03.2020 по 21.04.2020 размер процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ будет следующим: 72 023,5 : 366 (дней в году) х 6% х 52 (дня просрочки) = 613 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Курганское» к Коряковскому В.В. подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины исходя из объёма удовлетворённых требований, т.е. в размере 2 379 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 023 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2020 ░░ 21.04.2020 ░ ░░░░░░░ 613 ░░░. 97 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 379 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░ – 75 016 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░