Решение от 09.10.2017 по делу № 02-5102/2017 от 09.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года                                                                                          г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Ванатове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5102 /17 по иску Агафоновой Марины Поликарповны к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что между ним и ответчиком был заключен Договор кредитной карты № 46638572 в рамках которого открыт банковский счет № 40817810100929636796. Согласно условиям данного Договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Истец 09.12.2016 года обратился к ответчику с заявлением о расторжении Договора банковского счета и закрытии счета в течение 2 дней с момента получения заявления. По состоянию на 03.05.2017 года банковский счет ответчиком не закрыт. Просит признать расторгнутым с 03.05.2017 года Договор банковского счета, открытый в рамках Договора кредитной карты № 46638572 и обязать ответчика закрыть банковский счет № 40817810100929636796, открытый в рамках Договора кредитной карты. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя и юридические услуги в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Истец Агафонова М.П., ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращался.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ч.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор ). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 5 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что между Агафоновой М.П. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор кредитной карты № 46638572 в рамках которого открыт банковский счет №  40817810100929636796.

Согласно условиям данного Договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов.

Истец 09.12.2016 года обратился к ответчику с заявлением о расторжении Договора банковского счета и закрытии счета в течение 2 дней с момента получения заявления.

По состоянию на 03.05.2017 года банковский счет ответчиком не закрыт.

Факт заключения указанного договора между сторонами и соответственно факт согласования всех его существенных условий истцом не оспаривается.

В рамках указанного договора ответчик открыл на имя истца банковский счет № 40817810100929636796, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора: выпустил на имя истца карту и осуществлял кредитование открытого на имя истца счета.

В предмет договора между сторонами помимо открытия и ведения счета входили также действия Банка по кредитованию указанного счета в порядке ст.850 ГК РФ, заключенный между сторонами договор является смешанным, содержащим в себе соответственно элементы не только договора банковского счета, но и кредитного договора.

Условия договора банком были исполнены, заемные денежные средства предоставлены истцу путем зачисления на указанный текущий счет.

Предоставление кредита истцом не оспаривается, подтверждается материалами дела. Погашение кредита истцом через возврат денег на указанный текущий счет предусмотрено подписанным истцом договором.

Таким образом, материалами дела установлено, что, заключая данный договор, истец согласилась с условием банка о возврате заемных средств банку через текущий счет.

Согласно ч.1 ст.859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Доводы истца о том, что между ним и банком был заключен договор банковского счета, согласно которому банк открыл лицевой банковский счет и обязался его кредитовать, в связи с чем, данный договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, согласно ст.859 ГК РФ, не может быть принят судом во внимание.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора об открытии банковского счета. При этом соглашением сторон установлено, что возврат полученных в кредит заемных денежных средств осуществляется через текущий счет, при этом из существа договора вытекает, что указанный счет не может быть закрыт до полной выплаты кредита истцом.

Так как указанные условия установлены соглашением сторон и также вытекают из существа данного смешанного договора, положения ст.859 ГК РФ применению не подлежат, в силу действия ч.3 ст.421 ГК РФ.

Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании расторгнутым договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора и об обязании ответчика закрыть банковский счет, не подлежат удовлетворению взаимосвязанные с вышеуказанными исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, расходов за юридические услуги и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░. ░. ░░░░░░

3