Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-186/2010 от 01.11.2010

          №4/17-186/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Пряжа                15 ноября 2010г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего Евтушенко Д.А., с участием старшего помощника прокурора Пряжинского района РК Якунина С.И., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в порядке ст.399 УПК РФ ходатайство осужденного Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в порядке ст.397 УПК РФ постановлением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, Николаев А.А. осужден по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 04 года 03мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В ходатайстве Николаев А.А. указывает, что в приговоре мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности с которым ему назначено окончательное наказание, было указано о самостоятельном исполнении приговора Кандалакшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В приговоре Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отражено не было. Просит в порядке ч.15 ст.397 УПК РФ указать на самостоятельное исполнение приговора Кандалакшского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, уголовного дела №, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

По смыслу п.15 ст.397 УПК РФ суд решает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, не затрагивая сути приговора, устраняет возникающие сложности в его исполнении.

Каких-либо неясностей и сомнений в приговоре Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, которые бы затрудняли его исполнение, суд не находит.

Назначение наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ не отменяет решений, принятых судом в приговоре, по совокупности с которым назначено окончательное наказание, в том числе и указания о самостоятельном исполнении предыдущего судебного акта, в данном случае приговора Кандалакшского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Николаева А.А. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий        Д.А.Евтушенко