Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2017 от 10.10.2017

Дело № 1-72/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Хохольский                                                                                           25 октября 2017 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Белоусов Е.А.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района Воронежской области Коротких С.М.

подсудимого Бердникова Е.В.

защитника Кобцева Н.И., представившего удостоверение № 1676 и ордер № 2031

при секретаре Лещевой Н.И.

а также потерпевшем Потерпевший №1

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЕРДНИКОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>,                       гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, со слов

                                    работающего рабочим <данные изъяты>»,                <данные изъяты>, состоящего на учете в ВК <адрес>,                 имеющего тел. <данные изъяты>     ранее судимого:

            1/ 22.05.2017г. и.о. мирового судьи СУ № 1 в Нижнедевицком                 судебном районе Воронежской области, мировой судьей СУ № 2 в                 Семилукском судебном районе Воронежской области, по ст. 157 ч. 1             УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10%                 заработка в доход государства; наказание не отбыто, судимость не                 погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Бердников Е.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут, водитель Бердников Е.В., управляя технически исправным автомобилем «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в том, что не создает опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а также в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, не убедившись при начале движения задним ходом в безопасности совершаемого маневра и в том, что он не создает помех другим участникам движения, не прибегнув при этом к помощи других лиц, на участке местности – автостоянке, находящейся вблизи <адрес>, начал движение на указанном автомобиле задним ходом и вследствие допущенных им названных нарушений ПДД РФ, допустил наезд на стоящего на этой автостоянке на полосе движения автомобиля пешехода Потерпевший №1.

    В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную, стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%), а также 2-х ран на левой голени в нижней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Допущенные Бердниковым Е.В. вышеназванные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1.

    В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ему возмещен полностью, других претензий к Бердникову Е.В. он не имеет. С его ходатайством согласны – сам подсудимый, его защитник и государственный обвинитель по делу.

        При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывал, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого Бердникова Е.В., на момент совершения ДТП не судимого, его молодой возраст, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Также судом учитывалось в качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого Бердникова Е.В., что он свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту прежней работы и месту жительства характеризуется с положительной стороны, потерпевший претензий к нему не имеет, в связи с чем от него поступило заявление о прекращении дела.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Поэтому суд не усматривает препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего Потерпевший №1 и поддержанного подсудимым Бердниковым Е.В... Преступление, которое он совершил, относится к разряду небольшой тяжести, на момент совершения ДТП он был не судим, причиненный вред загладил, раскаивается в содеянном.

    Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

                    П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2200 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.