Решение по делу № 02-1406/2019 от 18.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/19 по иску Тазуева фио к наименование организации о расторжении кредитного договора от дата,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении кредитного договора от дата

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № К-2968/0417, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере сумма В обеспечение исполнения обязательств фио перед Банком, между истцом и ответчиком был заключен договор залога № ДЗ-2968/0417 от дата, в соответствии с которым истец передал Банку в залог квартиру, расположенную по адресу: адрес. Между тем, в связи с существенно ухудшившимся состоянием здоровья истца, дальнейшее исполнение обязательств по кредитному договору невозможно, в связи с чем фио обратился к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора. Данное заявление Банк оставил без удовлетворения, что стало основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитных договоров.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № К-2968/0417, по условиям которого кредитор обязался предоставить денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в рублях РФ в размере сумма в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Срок возврата кредита определен сторонами дата (п. 2.3. договора), за пользование кредитом заемщик уплачивает 19 % годовых (п.3.1.договора).

Цель предоставления кредита: капитальный ремонт недвижимого имущества, являющегося предметом залога (п.1.2. договора).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае если заемщики просрочат исполнение обязательств по возврату всей (части) суммы основного долга и/или уплате основных процентов, на просроченную задолженность в части суммы основного долга и/или основных процентов будет начисляться неустойка в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на день заключения настоящего договора.

В случае объявления кредитором суммы основного долга срочной к платежу в соответствии с п.4.4. настоящего договора, на просроченную задолженность в части суммы основного долга и/или основных процентов будет начисляться неустойка в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день заключения настоящего договора  ( п. 4.2.).

В целях исполнения обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и фио заключен договор залога недвижимого имущества № ДЗ-2968/0417 от дата на квартиру, принадлежащую фио на праве собственности, расположенную по адресу: адрес.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора, фио ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем решением Басманного районного суда адрес от дата с фио в пользу наименование организации была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что при заключении кредитного договора истец не мог предполагать резкого изменения жизненных обстоятельств. фио была установлена вторая группа инвалидности, в связи с чем он не может работать и погашать задолженность по кредитному договору. Размер пенсии по инвалидности истца не достаточен для выплаты кредита.

Истец обратился в наименование организации с заявлением о расторжении кредитного договора, однако, Банк отказался удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

фио добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с наименование организации. Заемщик не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. Доказательств обратного суду не представлено.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

фио в исковом заявлении указал, что резкое ухудшение состояния здоровья и материально-финансового состояния не позволяет ему производить оплату задолженности в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако, истцом не представлено доказательств наличия оснований для расторжения договора, предусмотренных ст.451 ГК РФ, поскольку заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон и ухудшение материального положения, на которое ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относится к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Изменение материального положения истца, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитных договоров, и который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Таким образом, доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров, суду не представлено.

Недостаточность денежных средств для погашения кредитных обязательств не может рассматриваться в качестве самостоятельного основания для расторжения кредитных договоров.

Кроме того, представленная истцом справка МСЭ-2007 № 3060770, подтверждающая факт установления ему 2-ой группы инвалидности, также не может являться основанием для расторжения договора, поскольку была установлена истцу до заключения кредитного договора (дата).

Иных документов, подтверждающих существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, суду не представлено. Представленная истцом медицинская документация, не может являться основанием для расторжения кредитного договора, так как при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им рисков ухудшения своего материального положения, состояния здоровья, которые возможно было предвидеть при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Следовательно, предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для расторжения договора судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что требования истца о расторжении договора не основаны ни на законе, ни на договоре, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Тазуева фио к наименование организации о расторжении кредитного договора от дата отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата