Решение по делу № 2-322/2015 (2-7496/2014;) ~ М-7723/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-322/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратов в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Бондаревой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Т» к Журавлеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «Т» (далее – НБ «Т» (ОАО) обратилось в суд к Журавлеву В.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Журавлевым В.Н. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, путем открытия банковского счета №, по условиям которого сумма кредита (лимит овердрафта) составила 174 302 рубля 06 копеек, срок пользования кредитом - 60 месяцев с процентной ставкой 33,30% годовых. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Ответчик Журавлев В.Н. обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать кредит и проценты за его пользование в соответствии с графиком возврата платежей, однако обязательства нарушил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 199 220 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 184 рубля 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.5).

Ответчик Журавлев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Журавлевым В.Н. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, путем открытия банковского счета №, по условиям которого сумма кредита (лимит овердрафта) составила 174 302 рубля 06 копеек, срок пользования кредитом - 60 месяцев с процентной ставкой 33,30% годовых.

Истец перечислил ответчику на расчетный счет № денежную сумму в размере 174 302 рубля 06 копеек на основания заявления Журавлева В.Н., что подтверждается выпиской лицевого счета (л.д.8-9), заявлением о предоставлении кредита (л.д.10-12).

В Заявлении заемщик согласился с тем, что Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «Т» (ОАО) (л.д.19-22).

Однако, обязательства по кредитному договору со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и проценты за пользование не оплачиваются.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового платежа) в соответствии с п.3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды

Из представленного истцом расчёта следует, что общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 220 рублей 92 копейки, из них: сумма основного долга в размере 167 195 рублей 29 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 31 120 рублей 73 копейки; проценты на просроченный долг в сумме 904 рубля 90 копеек (л.д.7).

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, в подтверждение возврата задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 184 рубля 42 копейки.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «Т» к Журавлеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Журавлева В.Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «Т» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 220 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 184 рубля 42 копейки, а всего 204 405 (двести четыре тысячи четыреста пять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Е.Н. Череваткина