Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-123/2021 от 29.04.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2021 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

при помощнике судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козодаева А.Н.,

представителя учреждения, исполняющего наказание ФКЛПУ ОТБ УФСИН Росси по Самарской области Золотова Н.В.,

осужденного Хараманова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Хараманова И. А., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Хараманов И.А. осужден приговором Автозаводского районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, конец срока отбытия наказания – <дата>.

Осужденный Хараманов И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что за время отбывания наказания осознал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, <данные изъяты>. В случае удовлетворения ходатайства намерен проживать по адресу : <адрес>

В судебном заседании осужденный Хараманов И.А. поддержал заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить.

В судебное заседание не явились потерпевшие, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представитель администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, в судебном заседании, поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что осужденный характеризуется с положительной стороны, нарушений не допускал, имеет 8 поощрений от администрации исправительного учреждения, действующих взысканий не имеет.

Прокурор в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1).

В силу ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что осужденный Хараманов И.А отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, позволяющую ему ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленной на осужденного характеристики, Хараманов И.А за <данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо данных, характеризующих личность осужденного, судом учитывается мнение администрации исправительного учреждения, согласно которому осужденный Хараманов И.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом суд исходит из того, что представители администрации учреждения осуществляют постоянное наблюдение за осужденным и обладают наиболее полной информацией о его поведении и личностных качествах.

Также суду представлены сведения о наличии у осужденного места жительства, что дает суду основания полагать, что у осужденного не возникнет трудностей в социальной адаптации в случае его условно-досрочного освобождения.

Учитывая, что осужденный отбыл положенную для условно-досрочного освобождения часть срока наказания в виде лишения свободы, положительно характеризуется, переосмыслил жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения норм, правил человеческого общежития и правопослушного поведения в целом, суд приходит к выводу, что он для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осуждённого Хараманова И. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Хараманова И. А. отбывания наказания, назначенного приговором Автозаводского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 02 дня.

Обязать лицо, освобожденное условно – досрочно, в срок не позднее 10 дней с момента освобождения встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за его поведением, трудоустроиться или встать на учет в территориальном центре занятости населения в срок не позднее одного месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Контроль за исполнением настоящего постановления на основании положений п. 26 ч. 1 ст. 12, п. 11 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» возложить на территориальный отдел внутренних дел по месту жительства условно – осужденного лица.

Разъяснить осужденному о возможности на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отмены условно – досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в случае нарушения им в течение неотбытой части наказания общественного порядка, повлекшего административное взыскание, злостного уклонения от обязанностей, возложенных настоящим постановлением суда, или совершения преступления по неосторожности, небольшой или средней тяжести.

В случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, условно – досрочное освобождение отменяется, неотбытый срок наказания присоединяется к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова