Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2873/2016 ~ М-2495/2016 от 01.08.2016

Дело ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр» к ФИО2 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «ДальСнабЦентр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа под залог автомобиля на сумму 28000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 6 % в месяц за пользование денежными средствами, с уплатой пени в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по указанному договору займа 31.03.2016г. между сторонами был заключён договор залога автомобиля, в соответствии с которым ФИО2 передал в залог истцу автомобиль марки TOYOTA GRANVIA, год изготовления ТС – 1990, наименование (тип ТС) микроавтобус, государственный номер , модель, № двигателя - , шасси (рама) отсутствует, № кузова – , цвет кузова - комбинированный, залоговой стоимостью 200 000 руб. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в установленный срок сумму займа не вернул, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы основного долга в размере 28000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 1680 руб., пени за просрочку платежа в размере 40320 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8300 руб. Кроме того, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов залогового имущества с начальной продажной ценой в размере 200000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Наличие между ООО МФО «ДальСнабЦентр» и ФИО2 договора займа под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28000 руб., его условия и срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, договора залога автомобиля TOYOTA GRANVIA от ДД.ММ.ГГГГ; факт неисполнения ФИО2 условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ФИО2 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы ГПК РФ каких-либо доказательств вышеизложенных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 не исполнил условия договора займа. Согласно расчёту суммы долга, составленному истцом, у ответчика (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) имеется задолженность в размере 70 000 руб., из которых: сумма основного долга – 28 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами - 1680 руб., пеня за просрочку платежа - 40 320 руб. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО МФО «ДальСнабЦентр» о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 70 000 руб.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования ООО МФО «ДальСнабЦентр» об обращении взыскания по договору займа на заложенное имущество – указанное истцом транспортное средство, подлежат удовлетворению, при этом суд полагает необходимым в соответствии со ст. 350 ГК РФ установить начальную продажную цену указанного имущества на публичных торгах в размере 200 000 руб. – в соответствии с залоговой стоимостью, определённой договором о залоге.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр» денежную сумму в размере 70 000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8300 руб., а всего 78 300 руб.

Обратить взыскание на автомашину марки TOYOTA GRANVIA, год изготовления ТС – 1990, наименование (тип ТС) микроавтобус, государственный номер , модель, № двигателя - , шасси (рама) отсутствует, № кузова – , цвет кузова - комбинированный, способ реализации определить путем публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 200 000 руб.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

2-2873/2016 ~ М-2495/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Микрофинансовая организация "ДальСнабЦентр"
Ответчики
Олейник Евгений Леонидович
Суд
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Прасолова Виктория Борисовна
Дело на сайте суда
pervomaysky--prm.sudrf.ru
01.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2016Передача материалов судье
08.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2016Подготовка дела (собеседование)
26.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.09.2016Предварительное судебное заседание
08.09.2016Судебное заседание
13.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
24.10.2016Дело оформлено
24.10.2016Дело передано в архив
27.12.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.01.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
31.01.2017Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее