Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-20/2021 от 31.03.2021

    дело № 4/1-20/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                    27 апреля 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

ст.помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Дружининой Е.С.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 13.11.2020г.,

с участием осужденного Щербакова К.А. посредством ВКС,

рассмотрев ходатайство Щербакова К.А., <данные изъяты>, осужденного:

26.08.2014г. Петрозаводским городским судом Карелии ч.3 ст.30- п. «и» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст.116, ч.2 ст.213, ч.2 ст.222 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

    Щербаков К.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 2/3 срока наказания, в содеянном раскаивается, наказание отбывает в облегченных условиях, неоднократно поощрялся Администрацией, взысканий не имеет, трудоустроен, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, иска по приговору суда не имеет, состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, в случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустроиться.

Осужденный в суде ходатайство поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Потерпевшие о дате, месте и времени рассмотрения судом ходатайства осужденного извещались, в суд не явились, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без их участия.

Ходатайство в суде было поддержано представителем ЛПУ Крыловым С.О., охарактеризовавшим осужденного положительно, считавшим целесообразным его условно-досрочное освобождение, в связи с тем, что в поведении осужденного имеется стабильная положительная динамика.

Прокурор Дружинина Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства в части условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение может быть применено после отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Щербаков К.А.осужден в т.ч., за совершение особо тяжкого преступления к 10 годам лишения свободы, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 3 года 2 месяца 9 дней, осужденный отбыл 2/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Щербаков К.А. за весь период отбывания наказания не имеет взысканий, имеет 23 поощрения. С 05.10.2017г. содержится в РБ-2, трудоустроен в должности санитара, с 08.11.2016г. наказание отбывает в облегченных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, исков по приговору не имеет, имеющиеся на исполнении в администрации учреждения исполнительные документы на 32854,9 руб. должником погашены, вопросы социально-бытового устройства в случае освобождения решены: имеется место жительства по месту регистрации в г. Петрозаводске, возможность трудоустройства не исключена, о чем имеются соответствующие справки.

Принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который администрацией ЛПУ характеризуется положительно, наличие у него поощрений, отсутствие взысканий, стабильную положительную динамику в поведении осужденного, учитывая, что вопросы социально-бытового устройства в случае освобождения от отбывания наказания решены: имеется постоянное место жительства и возможность трудоустроиться, принимая во внимание мнение прокурора и представителя Администрации, поддержавших ходатайство, суд считает, что Щербаков К.А. может быть освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку своим поведением в период отбывания наказания он доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в его дальнейшем отбывании. При возложении на осужденного обязанностей, подлежащих обязательному исполнению в период УДО, судом учитываются данные о его личности и обстоятельства совершения преступлений.

Суд считает необходимым отказать Щербакову К.А. в освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором суда, оснований для такого освобождения суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.73, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного удовлетворить.

Освободить Щербакова К.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда Карелии от 26.08.2014г. условно-досрочно на 3 (три) года 2 (два) месяца 9 (девять) дней.

На основании ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ обязать Щербакова К.А. незамедлительно по прибытию на постоянное место жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не изменять место жительства (пребывания) без уведомления указанного органа; являться для регистрации в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного, по установленному графику, но не реже двух раз в месяц.

В освобождении от отбывания наказания в виде ограничения свободы отказать, обязать Щербакова К.А. незамедлительно по прибытию на постоянное место жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить Щербакову К.А. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) он совершит нарушение общественного порядка, с наложением административного взыскания, злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении УДО, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может отменить УДО и исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания;

б) он совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет разрешен судом;

в) он совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                                                                 С.П.Матвеев