Решение по делу № 2-635/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-635/18 05 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Евстигнеевой Е.А.,

С участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО), действующей на основании доверенности, Дрягиной О.В.,

Ответчика Сидорычева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 05 марта 2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сидорычеву Сергею Ювенальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Сидорычеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.08.2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 383045,80 рублей на срок по 26.08.2025 года с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1.1 и 2.2. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Кредитные средства банком предоставлялись заемщику на погашение ранее выданного кредита по кредитному договору от 29.04.2013 года № (п. 18 кредитного договора), денежные средства которого заемщиком направлялись на оплату ТС и страховых взносов. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ТС от 26.08.2015 года № на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог передано ТС: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1.5. договора о залоге залоговая стоимость автомобиля составляет 734900 рублей. В настоящее время согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества №.№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 424000 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 26.08.2015 года ответчику предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме (обязательства не исполняются ответчиком надлежащим образом, начиная с 29.09.2015 года и на протяжении всего срока действия кредитного договора). В соответствии с п.п. 2.4., 2.5., 4.1.2. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 4.1.2. кредитного договора банк направил ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 16.06.2017 года (первоначально не позднее 15.11.2016 года), однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. На основании вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 21.06.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору от 26.08.2015 года № составила 353516,06 рублей, а именно основной долг 350356,36 рублей, задолженность по плановым процентам 3033,26 рублей за период с 26.10.2015 года по 21.06.2017 года, задолженность по пени 91,43 рублей за период с 26.01.2016 года по 21.06.2017 года, задолженность по пени по просроченному долгу 35,01 рублей за период с 26.01.2016 года по 21.06.2017 года. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец, пользуясь предоставленным правом, заявляет о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения. Таким образом, сумма ко взысканию заявленной банком неустойки составит: задолженность по пени 9,14 рублей за период с 26.01.2016 года по 21.06.2017 года, задолженность по пени по просроченному долгу 3,5 рублей за период с 26.01.2016 года по 21.06.2017 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26.08.2015 года № по состоянию на 21.06.2017 года в сумме 353402,26 рублей, из которых: основной долг 350356,36 рублей; задолженность по плановым процентам 3033,26 рублей за период с 26.10.2015 года по 21.06.2017 года; задолженность по пени 9,14 рублей за период с 26.01.2016 года по 21.06.2017 года; задолженность по пени по просроченному долгу 3,5 рублей за период с 26.01.2016 года по 21.06.2017 года; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 26.08.2015 года №, а именно на ТС марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ; установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере его стоимости, определенной согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца размер исковых требований уменьшила в части суммы основного долга по кредитному договору в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности. В конечном итоге представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 26.08.2015 года № по состоянию на 21.06.2017 года в сумме 340652,26 рублей, из которых: 337606,36 рублей-основной долг, 3033,26 рублей-задолженность по плановым процентам за период с 26.10.2015 года по 21.06.2017 года, 9,14 рублей-задолженности по пени за период с 26.01.2015 года по 21.06.2017 года, 3,5 рублей-задолженность по пени по просроченному долгу за период с 26.01.2016 года по 21.06.2017 года. В остальной части представитель истца исковые требования оставила без изменений, их поддержала, просила удовлетворить.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 05.03.2018 года произведена замена истца с Банка ВТБ 24 (ПАО) на истца Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела его письменным заявлением.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком судом.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика Сидорычева С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12734,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 350, 807, 809-810 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Сидорычеву Сергею Ювенальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Сидорычева Сергея Ювенальевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26 августа 2015 года № по состоянию на 21 июня 2017 года в сумме 340652,26 рублей, из которых: 337606,36 рублей-основной долг, 3033,26 рублей-задолженность по плановым процентам за период с 26 октября 2015 года по 21 июня 2017 года, 9,14 рублей-задолженности по пени за период с 26 января 2016 года по 21 июня 2017 года, 3,5 рублей-задолженность по пени по просроченному долгу за период с 26 января 2016 года по 21 июня 2017 года.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере его стоимости, определенной согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424000 рублей.

Взыскать с Сидорычева Сергея Ювенальевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12734,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Иваново.

Судья                  Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2018 года.