Постановление по делу № 4/17-4/2022 (4/17-102/2021;) от 13.07.2021

№ (4/17-102/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2022 года                                                                   г.Дивногорск

Дивногорский суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

с участием прокурора Федоровой Т.А.,

представителя потерпевшей Прикот О.Ю., гражданского истца Прикот Д.А., - Хохлова В.Ю.,

осужденной Салахутдиновой А.С., ее адвоката Седашова С.Г.,

представителя потерпевшего Темлякова А.А., гражданского истца Темлякова А.К. - Коневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя по доверенности потерпевшей Прикот О.Ю. - Хохлова В.Ю. о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Салахутдиновой А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда Красноярского края от года ДД.ММ.ГГГГ) осуждена ч.1 ст.264 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы, с установлением определенных ограничений. Удовлетворены гражданские иски Прикот О.Ю. действующей, в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Прикот В.Д. в размере <данные изъяты> рублей и пользу Прикот О.Ю. в размере <данные изъяты> рублей.

Хохлов В.Ю. действующий по доверенности и представляющий интересы потерпевшей Прикот О.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя - по договору оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с Салахутдиновой А.С. в пользу Прикот О.Ю.

В судебное заседание потерпевшая Прикот О.Ю., гражданский истец Прикот Д.А., надлежащим образом и своевременно извещенные не явились, представляющий их интересы по доверенности Хохлов В.Ю. заявление о взыскании судебных расходов поддержал по доводам в нем изложенным, дополнительно пояснил, что в указанную сумму входят и расходы на представительство на стадии предварительного следствия.

В судебном заседании осужденная Салахутдинова А.С., ее адвокат Седашов С.Г. просили в удовлетворении заявления отказать, мотивируя имущественной несостоятельностью, единственным доходом Салахутдиновой А.С. в размере <данные изъяты> рублей, является уход за престарелой бабушкой, которой 95 лет.

В судебное заседание потерпевший (гражданский истец) Темляков А.А. и гражданский истец Темляков А.К., надлежащим образом и своевременно извещенные не явились, представляющая их интересы по доверенности Конева В.В. просила заявление Хохлова В.Ю. удовлетворить, оснований для освобождения Салахутдиновой А.С. от процессуальных издержек не имеется, так как осуществляет предпринимательскую деятельность неофициально.

В соответствии с законом, неявка участников процесса, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Прокурор Федорова Т.А. в судебном заседании просила заявление удовлетворить, указывая на наличие правовых оснований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 42 УПК РФ потерпевший по уголовному делу имеет право иметь представителя.

В силу ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч.4, 5 ст.132 УПК РФ.

В соответствии с ч.6.1 УПКРФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, что на основании ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п.1.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

По смыслу закона, расходы, связанные с производством по делу - процессуальные издержки, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело и в соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из ч.3 ст. 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

ДД.ММ.ГГГГ между Хохловым В.Ю. и Прикот Д.А., Прикот О.Ю. был заключен Договор б/н об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в Приложении к Договору, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму.

Согласно Приложению № (Техническое задание № к договору от ДД.ММ.ГГГГ) Хохловым В.Ю. оказана судебная и иная юридическая защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов Заказчика в области безопасности дорожного движения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, представление интересов по уголовному делу. Согласно Приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ определена в размере <данные изъяты> рублей.

Всего Прикот О.Ю. понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей, факт оплаты которых подтверждается денежной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу также установлено, что уголовное дело в отношении Салахутдиновой А.С. по ч.1 ст. 264 УК РФ, поступило в Дивногорский городской суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, по делу состоялось семьсудебных заседания, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в котором принимали участие представитель потерпевшей Прикот О.Ю. и гражданского истца Прикот Д.А. - Хохлов В.Ю., а также представителем потерпевшей Хохловым В.Ю. поданы ходатайство о признании гражданским истцом, исковое заявление, истребовании документов ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные затраты относятся к процессуальным издержкам, поскольку выплачены потерпевшим на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения ее представителю и связано с производством по уголовному делу, а потому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденной в доход государства, с которой заявитель и просил взыскать. При этом суд принимает во внимание, что данные расходы были понесены по необходимости и являются оправданными.

При этом, при определении размера подлежащих взысканию расходов суд принимает во внимание, что в данные расходы включена работа представителя Хохлова В.Ю. в ходе предварительного следствия, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании расходов на услуги представителя в размере 40 000 рублей.

Поскольку, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденной Салахутдиновой А.С. от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, то указанные суммы подлежат взысканию с Салахутдиновой А.С. Судом также не установлено имущественной несостоятельности осужденной либо иные основания для ее освобождения от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131,132, 396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление представителя по доверенности потерпевшей Прикот О.Ю. - Хохлова В.Ю. о возмещении процессуальных издержек на оплату услуг представителя по уголовному делу № в отношении Салахутдиновой А.С. частично.

Произвести выплату вознаграждения в размере <данные изъяты>, за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Красноярском крае потерпевшей Прикот О.Ю., <данные изъяты> на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения ее представителю.

Указанную сумму перечислить на счет Прикот О.Ю. открытый в <данные изъяты>

Взыскать с осужденной Салахутдиновой А.С., <данные изъяты> процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей Прикот О.Ю. - Хохлову В.Ю. в размере <данные изъяты> рублей в доход Федерального бюджета РФ, <данные изъяты>

В остальной части ходатайство представителя потерпевшего оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________________ Н.В.Поцепнева