Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2015 от 01.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области             «08» октября 2015 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого Куликова С.В.,

защитника – адвоката Штурмак Я.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1

секретаря Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КУЛИКОВА <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов С.В. совершил угон, т.е. неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Куликов С.В., ФИО2 и ФИО3 находились в районе автостанции <адрес>, где распивали спиртное. В этот момент Куликов С.В. решил угнать какой – либо автомобиль, чтобы покататься на нем с ФИО2. и ФИО3 С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часа 55 минут Куликов С.В., не ставя в известность ФИО2 и ФИО3 о своих намерениях, направился в сторону <адрес>, где напротив <адрес> увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион, принадлежащий ФИО1 который решил угнать. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ку4ликов С.В., подошел к автомобилю, открыл дверь, которая не была заперта, сел на водительское сиденье и имеющимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля и уехал на автомобиле с места стоянки, направившись к автостанции <адрес>, где его ожидали ФИО2 и ФИО3. После чего, совместно с ними Куликов С.В. осуществлял поездки на угнанном им автомобиле по территории <адрес> и примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании Куликов С.В. свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Штурмак Я.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав Куликова С.В. допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: Куликов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по ст.166 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Куликова С.В. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание в целях, указанных ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ.

По месту жительства Куликов С.В., характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Куликова С.В. в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд учитывает его объяснения по совершенному преступлению (л.д. 26), которые по своей сути являются явкой с повинной поскольку они даны до возбуждения уголовного дела, с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, и в которых подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного им преступления. Признание вины Куликовым С.В суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Куликова С.В., согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает наказание в соответствии с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой при особом порядке разбирательства дела наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Куликовым С.В. преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Куликову С.В. наказание виде лишения свободы с учетом требований ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ, не усматривая при этом, достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Куликова С.В. ст.ст.64,73 УК РФ с учетом вышеизложенного суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения Куликову С.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Согласно ст.72 ч.3 УК РФ время содержания Куликова С.В. под стражей суд засчитывает в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется, поскольку Куликов С.В. осуждается к реальному лишению свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион, автомобильный чехол с сиденья паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации права собственности – выданные на хранение потерпевшей ФИО1 (л.д.133), считать переданными ей по принадлежности; спортивные брюки, летние тапочки (шлепки), переданные на хранение Куликову С.В. (л.д.124) считать переданными ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

КУЛИКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок отбытия наказания Куликову Сергею Владимировичу засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Куликова Сергея Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать Куликова Сергея Владимировича в <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион, автомобильный чехол с сиденья паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации права собственности – выданные на хранение потерпевшей ФИО1 считать переданными ей по принадлежности; спортивные брюки, летние тапочки (шлепки), переданные на хранение Куликову С.В., считать переданными ему по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Куликовым Сергеем Владимировичем, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Д.В. Важенина